Справа №2-400/2010 р.              

   Р І Ш Е Н Н Я

                                                    Ім’ям  України

           11 травня 2010 року                                                                 смт Краснокутськ

              Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого      -    судді Каліберди В.А.                        

при секретарі       -             Пушкар І.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Костянтинівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,    

                    В С Т А Н О В И В :

               Позивач ОСОБА_1 12 квітня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на майно. Позивач являється спадкоємцем за заповітом , в зв’язку з чим вона звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв’язку з тим, що позивач пропустила шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини.  

Позивач зазначає, що в дійсності, в період з листопада 2008 року і до спливу шестимісячного строку, вона не зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 не володіє достатніми юридичними знаннями і помилково вважала, що необхідно звертатись до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку, тому не змогла своєчасно після відкриття спадщини подати заяву до нотаріальної контори, та з вищевказаних підстав позивач звернулася до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить суд встановити їй додатковий строк тривалістю у три місяця для прийняття спадщини.

Представник відповідача – Костянтинівської селищної ради в судове засідання не з’явився, але до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутність, так як проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

               Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

               Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж  Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області 04 грудня 2008 року, яка проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме земельну ділянку, яка належить спадкодавці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №048747 площею 5,22 га, яку позивач має намір успадкувати, оскільки відповідно до заповіту, посвідченого Костянтинівською селищною радою 23 січня 2004 року ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку своїм донькам - позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття належної їй частки спадщини, але їй було відмовлено в зв’язку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно позивачеві було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини.  

Як вбачається з пояснень позивача ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з тих причин, що вона не володіє юридичними знаннями і помилково вважала, що необхідно звертатись до нотаріальної контори лише після спливу шестимісячного строку.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь–які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним.

              На підставі вищевказаного та керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд  -

                                              В И Р І Ш И В :    

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави в особі Костянтинівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

             Надати ОСОБА_1 додатковий 3-х місячний термін для подання до Краснокутської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                              Суддя – підпис –

                                                           З оригіналом вірно.

                              Рішення вступило в законну силу 22 травня 2010 року.

      СУДДЯ                                                В.А. Каліберда