Судове рішення #9432414

Справа № 2-273/2010

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

    07 червня  2010 року Баранівський районний суд  Житомирської області в складі: головуючого -судді Михалюк О.П.,  секретаря  судових засідань Миронюк Л.К.,  з  участю  позивача ОСОБА_2,   розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду в місті Баранівка справу за позовом ОСОБА_2  до  товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Баранівський фарфоровий  завод»    про стягнення   індексації   заробітної  плати  та компенсації  втрати її частини   у зв»язку із порушенням термінів її виплати,

ВСТАНОВИВ:

    26 квітня 2010 року ОСОБА_2  звернувся  в суд із позовом до ТзОВ «Баранівський   фарфоровий  завод»   , просив постановити  рішення про стягнення   на  його   користь  із відповідача  індексації   заробітної  плати   в  сумі   2 796  грн.   37 коп. та компенсації  за несвоєчасну виплату проіндексованої суми заробітної плати  2 122 грн.    22  коп.,  а також понесених судових  витрат  на   правову допомогу.

    Обгрунтовуючи вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що він   з    1978   року  по    06 квітня 2008  року  працював у відповідача  і був звільнений  з роботи за власним бажанням. При звільнені з роботи із ним було проведено повний розрахунок та виплачено розрахункові  по даних підприємства. Але за  час його   роботи на підприємстві    заробітна плата не індексувалась.  

     Із наданих підприємством документів він не згідний щодо розрахунку індексації    заробітної плати та  її компенсації.

    Він вважає , що  нарахування     проведені    невірно,  вони не відповідають вимогам  Порядку  проведення  індексації   грошових  доходів   населення,  затвердженого  постановою КМ України   від 17.07.2003  року №  1078 (з  наступними  змінами та доповненнями) .   Згідно  проведеного ним  розрахунку,  відповідач  зобов”язаний був   нарахувати   і   виплатити   суму  індексації заробітної  плати     2796 грн. 37  коп.  та    компенсацію  в сумі   2122  грн. 22  коп.,  а  всього  4918  грн. 60  коп.

    В судовому засіданні позивач  ОСОБА_2 позовні  вимоги зменшив, просить суд постановити рішення   про стягнення  із відповідача  на його користь  індексації заробітної  плати   за період з березня 2003  року по день   його звільнення та компенсації за несвоєчасну виплату проіндексованої суми заробітної плати,  всього     в  сумі   1609  грн.  71  коп.,  яка    нарахована  відповідачем,  із  якої  вже відраховані     податки та  обов”язкові  платежі.

    Представник відповідача  -ТзОВ “Баранівський  фарфоровий  завод”   в судове засідання  не з”явився і  не  повідомив  суд про причину   неявки, про час та місце  розгляду  справи він  повідомлений  належно, що підтверджується  поштовим  повідомленням.  Тому   справа  розглядається заочно,  проти такого порядку     розгляду  справи  позивач не заперечує.

    Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що    зменшені  позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .

    Згідно ст. 33   Закону України «Про оплату  праці»   та   Порядку проведення  індексації  грошових доходів  населення, затвердженого постановою КМ України   від  17.07.2003 року №  1078  відповідач  повинен     індексувати заробітну  плату  працівника .  

                                                                              -2-

 Вказаний  обов»язок відповідачем порушено ,    починаючи із березня 2003   року по день звільнення   заробітна плата позивача не індексувалась .                                                                

    Згідно розрахунку   сума індексації  заробітної  плати позивача становить  1566 грн. 59 коп.   ,   розрахунок  її  зроблено відповідачем.                                                                                

    У  випадку  порушення   термінів   виплати   індексації заробітної  плати проводиться  її  компенсація  на підставі    статті     34 Закону України «Про  оплату  праці»  та Порядку   проведення  компенсації    громадянам  втрати   частини грошових  доходів  у  зв»язку   з порушенням термінів   їх виплати, затвердженого   постановою  КМ України    від 21 лютого  2001 року №   159 .

    Згідно  розрахунку    сума компенсації становить  468  грн.  63  коп., розрахунок її  зроблено    відповідачем .      

    Всього до  виплати  індексації та  компенсації    позивачу   ОСОБА_2 належить   1609 гривень    71  коп.,  із якої  вже відраховані  податки та обов”язкові  платежі.

    На підставі  ст. 88  ЦПК України суд  стягує  із  відповідача   на користь позивача   понесені  судові  витрати  по оплаті    правових послуг в сумі  120 гривень, так як вони   документально підтверджені.                                                                  

    Керуючись ст. ст.  10,11,60,78,88,   212,213,215 , 224-226   ЦПК України, на підставі ст. ст. 33,  34  Закону України «Про    оплату  праці» ,   п. п.2,4,5  Порядку проведення  індексації  грошових доходів  населення, затвердженого постановою КМ України    від  17.07.2003 року №  1078  (  із наступними  змінами  та доповненнями) ;  п. п.  3, 4 Порядку   проведення  компенсації    громадянам  втрати   частини грошових  доходів  у  зв»язку   з порушенням термінів   їх виплати , затвердженого постановою КМ України  від 21.02.2001 року №   159, суд                                                                                      

                                                                          р і ш и в :                                                                                                                                            

    Зменшені позовні вимоги   ОСОБА_2 задовольнити  .                                                                      

    Стягнути із   товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський  фарфоровий  завод»  (р/р  26002301000055 в Баранівському відділенні  АКБ «Східно-Європейський   банк»  , МФО   322658;   код  05502812)    на користь ОСОБА_2    індексацію заробітної  плати за період роботи з  01  березня 2003  року по    06 квітня 2008 року   в сумі    1566 гривень   59 коп. та компенсацію   у зв»язку із порушенням  термінів  виплати даної  індексації   в сумі    468  гривень   63    коп. , а   також  понесені  судові витрати в  сумі  120 гривень , а  всього     2  155  (дві тисячі  сто п”ятдесят п”ять)   гривень   22 копійки.                                                                        

        Стягнути із ТзОВ «Баранівський  фарфоровий  завод»  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

    Стягнути із ТзОВ «Баранівський  фарфоровий  завод»   витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи  в сумі 120 грн.   ( одержувач:   УДК    у Баранівському районі , код ЗКПО  20413431, р/р 31219259700037,  банк  ГУ  ДКУ  у Житомирській  області, МФО  811039).

     Рішення  суду  може  бути переглянуто     за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним  копії рішення.      

    На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:

  • Номер: 6/755/110/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-273/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Михалюк Олександр Павлович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2023
  • Дата етапу: 21.02.2023
  • Номер: 6/755/110/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-273/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Михалюк Олександр Павлович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2023
  • Дата етапу: 21.02.2023
  • Номер: 6/755/123/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-273/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Михалюк Олександр Павлович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2024
  • Дата етапу: 21.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація