Справа № 2-3145/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

іменем україни

5 травня 2010  року    Київський районний суд м. Полтави в складі:

         головуючого -        судді  Шияна В.М.

         при секретарі -                 Хмелюк Т.В.,

         за участю представника позивача – Борути Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до   ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.12.2007 року по 01.03.2010 року в сумі 1373 грн. 66  коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.12.2007 року по 01.03.2010 року в сумі 1373 грн. 66   коп. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення по справі.

Заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено судом, відповідачі отримали послуги з   теплопостачання, однак надані позивачем послуги оплатили не в повному обсязі.

На день розгляду справи судом відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію перед  позивачем за період з 01.12.2007 року по 01.03.2010 року в сумі 1373 грн. 66     коп.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача 1373 грн. 66   коп.  заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути   1403 грн. 66  коп.

Також з відповідачів на користь держави необхідно стягнути   51 грн. державного мита (судового збору).

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Петропавловськ-Камчатський, РФ, проживаючої: АДРЕСА_1,  ідентифікаційні номери не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Шелехов, Іркутської обл., РФ,  проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційні номери не встановлено,   на користь Полтавського обласного комунального виробничого  підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"  (р/р 26007710000218  в  Харківській обласній  дирекції  АК  Укрсоцбанку, МФО  351016,   код 03338030) суму в розмірі  1373  грн. 66 коп. - солідарно.

Стягнути з   ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь Полтавського обласного комунального виробничого  підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн. – солідарно.

Стягнути з   ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51 грн .  - солідарно .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись  з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий                                                                               В.М.Шиян