Справа 688/1360/21

№ 1-кп/688/109/21

Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

25 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді  Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

з участю прокурора Семенюк Н.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника Люблінського О.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021245270000003 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого;

встановив:

05 травня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області залучено захисника для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2

19 травня 2021 року вказаним центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 призначено адвоката Люблінського О.Ф.

Прокурор Семенюк Н.В. вказала, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, просила призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 ,потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання розглянути у її відсутність, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків, власних клопотань не заявив.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Люблінський О.Ф. проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, погодилися з думкою прокурора щодо осіб, які підлягають виклику в судове засідання, власних клопотань не заявили.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що обвинуваченому повідомлено про підозру, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України; про прийняті процесуальні дії та процесуальні рішення.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.314, ч.1 ст.314-1 КПК України, в інтересах прав людини,  з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, орган з питань пробації необхідно складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів  сторони кримінального провадження не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 110, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

       Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 02 червня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , захисника Люблінського Олександра Францовича, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду до судового засідання досудову доповідь щодо ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання, вручити процесуальному прокурору, учасникам судового провадження.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду покласти на процесуального прокурора.        

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: