Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94315925

Справа № 141/309/21

Провадження № 2/141/325/21


У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

27 травня 2021 року                                                                             смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), виконавчого комітету селищної ради Оратівської селищної об`єднаної територіальної громади Вінницької області (вул. Паркова, 14, смт. Оратів Вінницької області, 22600) про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсними, визнання права власності на 7/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 05.05.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету селищної ради Оратівської селищної об`єднаної територіальної громади Вінницької області про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсними, визнання права власності на 7/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, прийшов до наступних висновків.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, - відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (довідка про реєстрацію місця проживання надійшла до суду 26.05.2021 року).

Враховуючи визначені у ст. 274 ЦПК України обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає, що провадження у справі слід відкрити та розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві зазначено як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 та мають право на обов`язкову частку у спадщині, прийняте рішення по зазначеній справі може вплинути на їх права та обов`язки, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд витребувати з Оратівської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та спадкову справу, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати з Оратівської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та спадкову справу, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , для повноти та об`єктивності розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 174-177, 187, 189-190, 274, 352-355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету селищної ради Оратівської селищної об`єднаної територіальної громади Вінницької області про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсними, визнання права власності на 7/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. в порядку загального позовного провадження

3. Призначити підготовче судове засідання на 01.07.2021 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області).

4. До участі у справі залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

5. Витребувати у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 107, смт. Оратів, Вінницької області, фактична адреса:вул. Соборна 15-а, м. Іллінці, Вінницької області, 22700) спадкову справу, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

6. Витребувати у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 107, смт. Оратів, Вінницької області, фактична адреса:вул. Соборна 15-а, м. Іллінці, Вінницької області, 22700) спадкову справу, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6

7. Вказані матеріали надати суду до 29.06.2021 року.

8. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

9. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: inbox@or.vn.court.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали відповідачам - для подання відзиву на позовну заяву; третім особам - для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

13. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 цього Кодексу.

14. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

15. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                                        С.В. Климчук





  • Номер: 2/141/325/21
  • Опис: Позовна заява Бондара Миколи Дмитровича до Гедзь Лілії Михайлівни виконвчого комітету селищної ради Оратівської ОТГ про визнання рішення виконкому сільської ради ,свідоцтва про право власності на житловий будинок частково не дійсним визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 141/309/21
  • Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Климчук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 6/141/6/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 141/309/21
  • Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Климчук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2022
  • Дата етапу: 12.12.2022
  • Номер: 2/141/11/22
  • Опис: Позовна заява Бондара Миколи Дмитровича до Гедзь Лілії Михайлівни виконвчого комітету селищної ради Оратівської ОТГ про визнання рішення виконкому сільської ради ,свідоцтва про право власності на житловий будинок частково не дійсним визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 141/309/21
  • Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Климчук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 18.08.2022
  • Номер: 6/141/6/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 141/309/21
  • Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Климчук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2022
  • Дата етапу: 22.12.2022
  • Номер: 2/141/11/22
  • Опис: Позовна заява Бондара Миколи Дмитровича до Гедзь Лілії Михайлівни виконвчого комітету селищної ради Оратівської ОТГ про визнання рішення виконкому сільської ради ,свідоцтва про право власності на житловий будинок частково не дійсним визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 141/309/21
  • Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Климчук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 18.08.2022
  • Номер: 2/141/11/22
  • Опис: Позовна заява Бондара Миколи Дмитровича до Гедзь Лілії Михайлівни виконвчого комітету селищної ради Оратівської ОТГ про визнання рішення виконкому сільської ради ,свідоцтва про право власності на житловий будинок частково не дійсним визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 141/309/21
  • Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Климчук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 18.08.2022
  • Номер: 2/141/11/22
  • Опис: Позовна заява Бондара Миколи Дмитровича до Гедзь Лілії Михайлівни виконавчого комітету селищної ради Оратівської ОТГ про визнання рішення виконкому сільської ради ,свідоцтва про право власності на житловий будинок частково не дійсним визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 141/309/21
  • Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Климчук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 06.09.2023
  • Номер: 2/141/11/22
  • Опис: Позовна заява Бондара Миколи Дмитровича до Гедзь Лілії Михайлівни виконавчого комітету селищної ради Оратівської ОТГ про визнання рішення виконкому сільської ради ,свідоцтва про право власності на житловий будинок частково не дійсним визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 141/309/21
  • Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Климчук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 06.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація