Справа №2-279/10

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

7 червня 2010  р.                                     смт.Софіївка

Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                        судді                         Байда Т.І.              

                          при секретарі                   Мельниковій Т.О.    

        з участю     позивача             ОСОБА_1

        відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою.  В обґрунтування позовних вимог позивач вказує  на те, що вона з  відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1999 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. На протязі останніх двох років відповідач порушував подружню вірність. Через це між ними виникали сварки, непорозуміння. Спочатку він приховував від неї зв»язок з іншою жінкою, а потім відверто визнав, що у нього є інша жінка, з якою він має намір проживати разом. Після цього він залишив її разом з дітьми, а сам пішов  проживати до іншої жінки. Не проживають разом з кінця серпня місяця 2009 року. З боку відповідача ніяких намірів до примирення немає в зв'язку з цим, позивач просить розірвати шлюб укладений  між нею та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 6 травня 2010 року сторонам було надано термін для примирення до  1 –го місяця, тобто до 07.06.2010 року.

    Позивач  в судовому засіданні підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та суду пояснила, що за час, який їм надавався для примирення нічого не змінилося, відповідач 9 місяців проживав з іншою жінкою, тому сім»ю зберегти не можливо, прохає шлюб розірвати.

    Відповідач   ОСОБА_2 суду пояснив, що проти позову не заперечує.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,  відповідача суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

    Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України   суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 31 липня 1999 року, згідно свідоцтва про одруження виданого відділом РАГС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-7). Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2009 року. Сторони на примирення не згідні, наданий судом термін для примирення-1 місяць, результатів не дав, вони не бажають поновлювати подружні відносини та зберігати шлюб, тому спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.

      У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

    Витрати по розірванню шлюбу відповідач взяв на себе. Спір про поділ майна буде вирішено окремо, діти будуть проживати з матір»ю, відповідач сплачує аліменти по рішенню суду.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

      1.Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом РАГС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 31 липня 1999 року (актовий запис №41),   розірвати.  

    2.Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі  17 (сімнадцять) гривень, позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.    

    3.Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                             Т.І. Байда