Справа № 1-141/

2010 рік

В И Р О К

іменем України

02 лютого 2010 року      

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:       головуючого – судді                                Єзерського Р.Б..

при секретарі                                                                КовальЯ.І.

з участю прокурора                                                     Моти Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Латвії, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст.89 КК України не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

у с т а н о в и в:

    03.12.2009 року близько 23.00 год. підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з невстановленого досудовим слідством джерела в м.Рівному незаконно придбав дві таблетки білого кольору, які в подальшому зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. 05.12.2009 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з защіпкою в якому знаходились таблетки. Цього ж дня ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений в Шевченківський РВ м. Львова.

     Згідно висновку   експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/1853 від 12.01.2010 року, таблетка та дві частини таблетки з написами «В8», містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну в таблетці та частинах таблетки загальною масою 0,7945 грам, становить 0,01589 грам. На ватних тампонах , якими було проведено змиви з рук ОСОБА_1, виявлено залишкові кількості бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В двох таблетках без написів наркотичних засобів чи психотропних речовин не виявлено.

            В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що  вирішив поїхати в місто Рівне, щоб полікувати зуби. Близько 09.00 год. він поїхав на центральний залізничний вокзал. Приїхавши на вокзал він почекав електричку сполученням Львів-Рівне і поїхав в м. Рівне. Того ж дня приїхавши в Рівне він полікував зуби, і в цей день він залишився ночувати у знайомого ОСОБА_2. Наступного дня  тобто 03.12.2009 року він вирішив погуляти по місту, а також у вечері сходити на дискотеку. У вечері він пішов на дискотеку яка знаходиться неподалік від центру міста, назви дискотеки він не пам’ятає. На дискотеці він познайомився з хлопцем приблизно його віку, якого звати  ОСОБА_3 прізвища його він не знає. На дискотеці вони з ОСОБА_3 пили пиво танцювали, розважалися. Через деякий час ОСОБА_3 запропонував  вийти на вулицю. Вони вийшли на вулицю під час розмови ОСОБА_3 запитав у нього чи не хоче він спробувати  наркотиків, а саме «субітекс», він погодився на пропозицію ОСОБА_3.  Він витягнув з кишені паперовий згорток в якому знаходилась одна таблетка овальної форми. Відламавши невеличкий шматочок ОСОБА_3 дав його йому, зайшовши в приміщення дискотеки він взяв воду та випив дану таблетку, ОСОБА_3 зробив теж саме. Коли дискотека закінчилась  вони з ОСОБА_3 вийшли на вулицю там він запропонував йому купити у нього декілька таблеток «субітексу» за які він хотів отримати 500 грн.. Він придбав дві таблетки «субітексу»  в прозорому поліетиленовому пакеті з защіпкою, за таблетки він дав йому вищевказану суму грошей. Після цього вони попрощалися і він більше не бачив ОСОБА_3, він поклав у вищевказаний пакет ще дві невідомі таблетки, щоб це виглядало як таблетки від зубного болю. 04.12.2009 року він приїхав до Львова, таблетки знаходились у нього в кишені куртки. 05.12.2009 року близько 10.30 год. до нього до дому прийшли невідомі люди які показавши свої службові посвідчення представились працівниками міліції також ознайомили його з постановою Шевченківського районного суду про проведення обшуку у його житлі, в чому він і розписався. Працівниками міліції було запрошено двох осіб у якості понятих. Після цього працівниками міліції було запропоновано йому видати зазначені у постанові заборонені речі наркотичні речовини. Після чого він з зовнішньої кишені куртки  витягнув поліетиленовий пакет в якому знаходились таблетки «субітексу». Дані таблетки були вилучені поміщені в поліетиленовий пакет горловину якого було перев’язано ниткою і скріплено печаткою Шевченківського РВ. Після чого йому було зачитано  права та доставлено в приміщення Шевченківського РВ для дачі пояснень.   Даний наркотичний засіб він не мав на меті збувати кому-небудь іншому, зберігав його для подальшого власного вживання. Ніякого тиску працівники міліції на нього не чинили, про все він їм розповідав добровільно . У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і об’єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

  Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставинами, що пом’якшують міру покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що підсудному слід обрати покарання у вигляді штрафу.

  Речові докази по справі –  поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться таблетки білого кольору овальної форми з написами «В8»,  які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/1853 від 12.01.2010 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які знаходяться на зберіганні в СВ Шевченківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області слід знищити (а.с. 72-73).

 За проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів слід стягнути з підсудного 300,48 грн. витрат в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.

     Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одну тисячу сімсот) грн. в доход держави.

    Стягнути з засудженого ОСОБА_1 338 (триста тридцять вісім) грн. 04 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області.

    Речові докази по справі - подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом(марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг. яких заборонено, в якій маса канабісу(марихуани)  в перерахунку на висушену речовину становить 6,57 грама знищити. (а.с. 64-66).

Раніше обраний   ОСОБА_1 запобіжний захід – підписку про невиїзд – залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя                                                                   Р.Б.Єзерський