ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1092/10

  Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(повторне заочне)

01 червня 2010 року                                 м. Макіївка

    Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді             Заставенко М.О.,

при секретарі             Бановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

    11 січня 2010 року   Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 травня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (далі Позивач), правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 12.06.2009 року та Статутом ПАТ АБ «Укргазбанк» затвердженого 07.07.2009 року, та фізичною особою ОСОБА_1 (далі – Відповідач), був укладений кредитний договір №2233/5/22, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 43 000,00 доларів США. Кредит надавався на строк з 13 травня 2008 року по 12 травня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13 відсотків річних. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №2233/5/22 від 13 травня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір іпотеки №675 від 13 травня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 3343. Згідно з договором іпотеки Відповідачем передано в іпотеку Позивачу нерухоме майно – двокімнатна квартира, загальною площею 48,80 кв.м., житловою площею 28,70 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Предмет іпотеки за вказаним  договором іпотеки належить іпотекодавцю ОСОБА_1. на підставі договору купівлі –продажу квартири від 13.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого 13 травня 2008 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального Донецької області ОСОБА_2, за реєстровим номер 3341, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 13.05.2008 року за номером 2886636, витяг з державного реєстру правочинів №5907334 від 13.05.2008 року. Факт отримання Відповідачем кредитних коштів в сумі 43 000,00 доларів США підтверджується розпорядженням від 13 травня 2008 року про перерахування кредитних коштів. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує. Загальна сума заборгованості Відповідача  за кредитним  договором станом на 06.05.2009 року складає 43 373,21 гривень.  У зв’язку з чим Позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні Представник Позивача, Буригіна О.В., що діяла на підставі довіреності підтримала заявлені позовні вимоги (а.с.59,120) та просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в сумі 43 373 долари США 21 цент, судовий збір в розмірі 1 700 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі  гривень та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2233/5/22 від 13 травня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором, посвідченим 13 травня 2008 приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі №3343 – двокімнатну квартиру №6 загальною площею 48,80 кв.м.,у тому числі житловою 28,70 кв.м., в будинку №10\10 по вулиці Клубній в м. Макіївка Донецької області, що належить  ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження.  

Представник відповідача ОСОБА_5, що діяла на підставі довіреності до судового засідання не з’явився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством. Звернувся до суду з заявою в якій повідомив, що знаходиться  в господарському суді на розгляді справи по якій він є представником сторони. Враховуючи, що в попередні судові засідання призначені на 19.04.2010р.,11.05.2010р. - представник не з’явився в зв’язку із участю в судовому засіданні при розгляді справи в господарському суді, суд недобросовісну поведінку сторони, що суттєво затягує розгляд справи, перешкоджає прийняттю невигідного для Відповідача рішення, на підставі ст..169 ЦПК України визнав неявку представника неповажною та ухвалив вирішити справу на підставі наявних даних і доказів. Суд вважає можливим розглянути справу за  відсутності представника відповідача постановити заочне рішення у справі відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник Позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив наступне.

13 травня 2008 року між  ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2233/5/22 з наданням позичальнику грошових коштів у сумі 43 000,00 доларів США, зі сплатою 13 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 12 травня 2018 року на придбання двокімнатної квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.67-69)

Згідно до договору купівлі – продажу квартири від 13 травня  2008 року, посвідченого приватним нотаріусом  Макіївського міського нотаріального кругу ОСОБА_2, ОСОБА_1 є власником двокімнатної квартири загальною площею 48,80 кв.м. та житловою 28,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.91)

На виконання  кредитного договору № 2233/5/22 від 13 травня 2008 року, між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки №675 від 13 травня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_2  відповідно до п.4.3. у разі порушення Іпотекодавцем обов’язків, встановлених цим договором Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання кредитного договору, а в разі порушення кредитного договору – звернути стягнення на предмет іпотеки. (а.с.72)

Згідно до розрахунку суми заборгованості, наданого Позивачем, сума заборгованості за кредитним договором станом на 06 травня 2009 року становить 43 373,21 долари США.(а.с.76-78)

Згідно статуту Публічного Акціонерного Товариства АБ «Укргазбанк» затвердженого тимчасовим адміністратором АБ «Укргазбанк» наказ №275 від 06 липня 2009 року, погодженого з Національним Банком України 06 липня 2009 року, Відкрите акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» реорганізовано в ПАТ АБ «Укргазбанк» та  є правонаступником всіх прав і обов’язків банку Відкрите акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» відповідно до п. 1.2. статуту ПАТ АБ «Укргазбанк».(а.с.100)

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до ст..  589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст.. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі ліквідації юридичної особи - заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

Згідно ст.. 591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.  Якщо публічні торги оголошено такими, що не відбулися, предмет застави може бути за згодою заставодержателя та заставодавця переданий у власність заставодержателя за початковою ціною, якщо інше не встановлено договором або законом.  Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.. 952 ч. 2 ЦК України, Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави:  у разі порушення заставодавцем правил про наступну заставу; у разі порушення заставодавцем правил про розпоряджання предметом застави; в інших випадках, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачами зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст.. 33 Закону України «Про іпотеку»,   у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду. Якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об'єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і

В частині першій статті 39 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що полягають сплаті іпотеко держателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотеко держателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленою статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

При укладенні договору іпотеки №675 від 13 травня 2008в п.2.2 сторони визначили, що вартість предмета іпотеки /квартири/ складає 14 977 грн., яку необхідно визначити початковою ціною реалізації квартири.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 повинна відповідати перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», тому вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 43 373,21 долари США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 2874,31 грн.

Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» документально підтверджені  сплата судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень. Понесені судові витрати відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 651 ч. 2, 589-591, 592 ч.2, ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, ст.. 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 60, 88, 169 ч. 4, 213-215, 226  ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в сумі 43 373,21 долари США, які складаються із основного боргу – 41 208,35 Доларів США, прострочення – 1 791,65 доларів США, нарахованих процентів за період 01.04.2009р. по 30.04.2009р. – 441, 67  доларів США, за простроченими процентами 1723,19 доларів США; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 2874,31 грн., судовий збір в розмірі 1 700  гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором, посвідченим 13 травня 2008 приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі №3343 – двокімнатну квартиру №6 загальною площею 48,80 кв.м.,у тому числі житловою 28,70 кв.м., в будинку №10\10 по вулиці Клубній в м. Макіївка Донецької області, що належить  ОСОБА_1, з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2233/5/22 від 13 травня 2008 року в сумі вимог 43 373,21 долари США, які складаються із основного боргу – 41 208,35 Доларів США, прострочення – 1 791,65 доларів США, нарахованих процентів за період 01.04.2009р. по 30.04.2009р. – 441, 67  доларів США, за простроченими процентами 1723,19 доларів США,  пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 2874,31 грн., шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 14 977 грн .  

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

СУДДЯ