копія                                 Справа 2-2010/2010р.

                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року         Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого  судді             Бондаренко І.В.

                     при секретарі                              Биковій С.Б.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні  в м. Запоріжжі цивільну справу  за позовом ВАТ  “Запоріжжяобленерго”  до  ОСОБА_1     про відшкодування  вартості необлікованої  електроенергії, –

                              в с т а н о в и в  :

     Позивач  звернувся до суду з позовом  до відповідача про відшкодування вартості необлікованої  електроенергії в розмірі  2344,50  грн.,  судових витрат по оплаті держмита в розмірі 51,00 грн. та ІТЗ  в розмірі  30,00 грн.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

    Відповідач у судовому засідання проти позову не заперечувала.

    Сторони наполягали на розгляді справи  в попередньому судовому засіданні.

    В судовому  засіданні  встановлено,  що  16.12.2009 р. електромонтерами   Правобережних  районних  електричних  мереж  проведена  перевірка  дотримання Правил Користування  електричною енергією за  адресою:  АДРЕСА_1, де було виявлено:  самовільне  підключення  до електромережі «Запоріжжяобленерго»  поза рахунковим  засобом обліку електроенергії  з метою   безоблікового  споживання  електроенергії.На підставі  перевірки складено акт  №  00106968  від 16.12.2009 р.   Згідно   з Правилами  користування електроенергією для  населення  було  визначено  розмір   збитків  на суму 2344,50  грн.

    Вислухавши  пояснення   представника  позивача, відповідача   та  вивчивши  матеріали справи,  суд приходить до висновку  про необхідність задоволення  позовних  вимог  в повному обсязі, оскільки   у відповідності зі  ст. 1212  ЦК України, особа,  яка набула  майно або зберегла його  у себе за рахунок  іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана  повернути  потерпілому це майно, а згідно ст. 1213  ЦК України, набувач зобов’язаний  повернути потерпілому безпідставно набуте майно  в натурі.

Також, відповідно до вимог  ст. 88  ЦПК   України, з відповідача  варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі  51,00 грн.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

 Керуючись  ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218   ЦПК України, ст. ст. 1166,1212, 1213 ЦК України, суд  , -

                    В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути    з ОСОБА_1   на користь   ВАТ “Запоріжяобленерго” в особі  Правобережних районних  електричних мереж - 2344,50 грн. суму  збитку  на  р/р  260313141419  в  ЗОУ ВАТ „ Ощадбанк України”,  МФО  313957, ОКПО 00130926, код оплати  7.

Стягнути  з ОСОБА_1   на користь  ВАТ  “Запоріжяобленерго”  на рр 260030231709 в Банку  ЗАТ  „ Сбербанк Росії ”, МФО 320627, ОКПО 00130926 держмито та витрати  на технічно-інформаційне забезпечення  розгляду  справи  в розмірі  81,00 грн.

На  рішення  може бути  подана заява  про апеляційне оскарження протягом  10  днів з дня  проголошення рішення, після чого протягом  20 днів подана  апеляційна скарга.

    Суддя: