- відповідач: Нагорний Юрій Олександрович
- відповідач: Нагорна Валентина Василівна
- Представник позивача: ЦЮПКА ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
- позивач: Панченко Наталія Андріївна
- відповідач: Нагорний Геннадій Олександрович
- Представник позивача: Цюпка Олександр Віталійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 592/6470/21
Провадження № 2/592/1589/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В. розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 , -
Встановив:
26.05.2021 року в суді зареєстровано вищезазначений позов.
Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме.
?Не зазначено доказів стосовно того, що об`єкти зазначені в позові є спільною власністю учасників виниклого спору ( відсутність витяг з реєстру прав на нерухоме майно), будинок після побудови та реєстрації не зазнавав добудов чи перепланування, господарських побудов вчинених відповідно до чинного законодавства, виходячи з того, що позивач стверджує, що у нього 1/2 частина домоволодіння площею 31.3 кв.м. а у інших співвласників 1/2 частина домоволодіння площею 34.9 кв.м.
?Не зазначено доказів стосовно відсутності інших осіб, які могли би бути спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 ( відсутній витяг зі спадкового реєстру)
?Не зазначено доказів стосовно того, що будинок з одним входом до нього можливо розділити на два об`єкти нерухомого майна з урахуванням того, що вхід до будинку передається у власність одному зі співвласників
?Не зазначено доказів стосовно повного переходу права власності на літню кухню одному зі співвласників (чи одній групі співвласників), переходу права на власності на єдину вуличну вбиральню одному з співвласників.
?Не зазначено доказів існування окремих рахунків за водо-електро- газо- постачання, отримання інших комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В. Хитров
- Номер: 2/592/1589/21
- Опис: про поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 592/6470/21
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Хитров Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 09.07.2021
- Номер: 2/592/1589/21
- Опис: про поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 592/6470/21
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Хитров Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 30.11.2021