Справа № 404/2502/16-ц

Номер провадження 6/404/72/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря -  Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву АТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, адреса для листування просп. Юрія Гагаріна, 23, а/с 57, м. Київ, 02094), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просило поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №404/2502/16ц про солідарне стягнення заборгованості на користь АТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази, з`ясувавши обставини, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В частині 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Отже, єдиною підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є наявність поважних причин пропуску вказаного строку.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № SME0013164 22/05/2008, а саме: за кредитом 110060.24 доларів США, за нарахованими відсотками 57911,38 доларів США, стягнуто в рівних частинах на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 63809,83 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу залишено без задоволення, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 року залишено без змін.

Як вбачається з ч. 1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заявник обґрунтував порушення строку, запровадженням на всій території України карантину. Дана ситуація спричинила переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу.

Отже, перевіривши матеріали справи, вбачається, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання сплинув, а доводи про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, який сплинув на момент їх отримання, носять обґрунтований характер, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 433, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі 404/2502/16ц виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда від 25 квітня 2018 року про стягнення заборгованості на користь АТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 27.05.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна