Номер справи 220/822/21

Номер провадження 3/220/399/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       27 травня 2021 року                         смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., у смт. Велика Новосілка Донецької області, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно об`єднаних в одне провадження матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним дій, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, 26.04.2021 року поліцейським СРПП В № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Івановим Д.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094433 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, 26.04.2021 року о 16 годині 30 хвилин в смт. Велика Новосілка Донецької області, по вул. Вересня, б. 24, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ 554 н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився та від продуття газоаналізатора Alkotest 6810 на місці відмовився в присутності свідків. При цьому ОСОБА_1 протягом 2020 року був неодноразово притягнутий судом до відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Також 19.05.2021 року поліцейським СРПП В № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Івановим Д.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094431 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, 19.05.2021 року о 09 годині 30 хвилин в смт. Велика Новосілка Донецької області, по вул. Вересня, б. 24, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ 554 н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився та від продуття газоаналізатора Alkotest 6810 на місці відмовився в присутності свідків. При цьому ОСОБА_1 протягом 2020 року був неодноразово притягнутий судом до відповідальності за ст. 130 КУпАП.

       В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився та про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

       Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєних адміністративних правопорушень повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 094433 та серії ААБ № 094431, згідно яких викладені обставини скоєних правопорушень; копією постанови про притягнення ОСОБА_1 16.09.2020 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування т/з; направленнями ОСОБА_1 до Великоновосілківської ЦРЛ на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких вони зазначили обставини скоєних адміністративних правопорушень, а саме те, що ОСОБА_1 26.04.2021 року о 16 годині 30 хвилин та 19.05.2021 року о 09 годині 30 хвилин від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та продуття газоаналізатора на стан алкогольного сп`яніння відмовився та зазначили, що правопорушник керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ 554 нз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , будучи особою протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за керування т/з у стані сп`яніння, порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, тобто ОСОБА_1 на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 не працює, притягався до адміністративної відповідальності, що є кваліфікуючою ознакою вчинення правопорушення, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, беручи до уваги відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами та саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 3 КпАП України суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати остаточному адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                        Яненко Г.М.