Справа №2о-42\10

        Р І Ш Е Н Н Я                                        

ІМЕНЕМ   У КРАЇНИ

07 травня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

               головуючого - судді  Ніткевича А.В.

               при секретарі Кисель О.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в                м. Сокаль Львівської області, про, що в книзі реєстрації народжень в церкві м. Сокаль, 08.01.1934р. зроблено актовий запис №4. Згодом на підставі цого запису Сокальським відділом РАЦСу видано свідоцтво про його народження, в якому неправильно записано його ім"я, а саме ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_2 загинув, а 15.06.1940р. його мама вийшла вдруге заміж за ОСОБА_4, взявши його прізвище. В трирічному віці заявник травмував ногу, внаслідок чого отримав ІІІ групу інвалідності, а з 1997р., йому призначено  ІІ групу. Однак розбіжність імені в паспорті ОСОБА_1 та у свідоцтві про народження ОСОБА_1, перешкоджають заявнику у вирішенні питань щодо пенсійного забезпечення. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних паспорта серії НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, є однією і тією ж особою.

В судове засідання заявник не прибув, проте подав в суд заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, оскільки через хворобу не може прибути в судове засідання.  

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.  

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути  встановлені    факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих  чи  майнових  прав  фізичних  осіб, якщо  законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. народився ОСОБА_1.

В свою чергу з оглянутого паспорта серії НОМЕР_1, встановлено, що ім"я заявника ОСОБА_1. записано - ОСОБА_1.

Крім цього, з оглянутого висновку про час настання інвалідності, виданого 01.04.2010р. Львівським обласним центром МСЕК, встановлено, що ім"я заявника як і в паспорті зазначено ОСОБА_1.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно даних паспорта НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, є однією і тією ж особою.          

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212,256 ЦПК України,  суд,-  

В И Р І Ш И В:

Заяву  задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних паспорта серії НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, є однією і тією ж особою.  

Заява про апеляційне оскарження рішення  може бути подана до суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий:                                                                                                  А.В. Ніткевич