Справа № 2о – 77 \ 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Козловій І.В., за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з заявою в суд, згідно якої прохав встановити факт належності Державного акту про право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку та будинок за адресою АДРЕСА_1 .Померла заповіту на вказане майно не залишила.
У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено в зв’язку з тим, що у державному акті на право власності на землю, виданого на ім.*я матері допущена помилка. Замість прізвища матері за свідоцтвом про народження «Цілінченко» зазначено – «Цилінченко» .
Прохав суд задовольнити заяву та встановити факт, що державний акт про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, дійсно належить його матері ОСОБА_2.
Зацікавлена особа – Кременчуцька міська рада в судове засідання не з’явилися, надіслали до суду листа про слухання справи без їх участі.
Заслухавши заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та матеріалами справи, державний акт на право власності на землю, виданий на ім.*я матері заявника на прізвище ОСОБА_4, натомість в свідоцтві про її народження, у свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть та довідки з місця проживання, свідоцтві про смерть – зазначено прізвище ОСОБА_2.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особи, прізвища, ім’я, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по-батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві.
Враховуючи, що факт належності державного акту про право власності на земельну ділянку по вул. Господарській буд.8-а в м. Кременчуці на ім.*я ОСОБА_2, знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.3,10,60,213-215,256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт належності правоустановлюючого документу ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме державного акту про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, виданого Кременчуцькою міською радою, згідно розпорядження від 04 березня 1998р. № 10755.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський райсуд м. Кременчука.
Суддя :
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04.06.2010 року