Справа № 2-1211/2010 р.            

         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

 7 червня 2010  року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді  Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить  винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2., зареєстрований 19 вересня 2008 року у Кам»янопотоківській сільській раді Кременчуцького району, місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 14 березня 2009 року визначити з нею, стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати та витрати на правову допомогу.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 19 вересня 2008 року у Кам»янопотоківській сільській раді Кременчуцького району  між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбні відносини між ними припинені по  причині несхожості  характерів, різних поглядів на  життя, втрати  почуття  любові  та  поваги  один  до одного. Шлюб існує лише формально та  зберегти його  вже неможливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, зареєстрований  у Кам»янопотоківській сільській раді Кременчуцького району між нею та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши  сторони по справі  та вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 19 вересня 2008 року у Кам»янопотоківській сільській раді Кременчуцького району за актовим записом № 15, що  підтверджується свідоцтвом  про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17 березня 2009 року.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не ведуть.

Спільне  життя  сторін не склалося у зв”язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності спільних інтересів.

Почуття  любові і поваги між ними  втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

    Оскільки подальше спільне проживання подружжя  і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін, шлюб підлягає  розірванню.

    З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за отримання  свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача.  

    Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу, суд вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити, оскільки позивачкою не надано доказів на підтвердження оплати витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд,-                                                          

   ВИРІШИВ :

              Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити частково.

Шлюб  зареєстрований 19 вересня 2008 року в Кам»янопотоківській сільській раді Кременчуцького району  за актовим записом № 15  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати  на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

На  рішення суду  може бути  подана  апеляційна  скарга  на протязі  20  діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя: