Справа № 649/304/21

Провадження №2-о/649/37/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Куратова О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рубанівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 жовтня 1994 року Рубанівською сільською радою їй було видано Державний акт на право постійного користування землею серія ХС-ІІІ. Але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було зроблено помилку при написанні її по батькові. Замість « ОСОБА_1 », згідно документів, які посвідчують особу, записано « ОСОБА_1 ». На даний час вона має намір зареєструвати речові права на вказану земельну ділянку, але через допущену помилку у Державному акті на право постійного користування землею серія ХС-ІІІ, виданого 15 жовтня 1994 року Рубанівською сільською радою зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 871, ОСОБА_1 не може документально підтвердити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу. Вона намагалася у позасудовому порядку вирішити це питання, але Рубанівська сільська рада своїм листом №02-25-10/187 від 14.04.2021 відмовила їй у внесенні змін у вказаний документ, а тому заявник просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Бастова Рудня, Ємільчинського району Житомирської області, Державного акту на право постійного користування землею серія ХС-ІІІ, виданого 15 жовтня 1994 року Рубанівською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 871.

У підготовче засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, але у зазначеній заяві окремого провадження просить суд, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити, а справу розглядати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Рубанівської сільської ради - Куратов О.В. у підготовче засідання не з`явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання представником заінтересованої особи заяви та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІ скликання Рубанівської сільської ради від 16.02.1993 року №10 ОСОБА_1 надана у постійне користування земельна ділянка площею 1,62 га. для ведення особистого підсобного господарства, про що видано Державний акт на право постійного користування землею серія ХС-ІІІ, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землю за №871.

Дійсно у Державному акті на право постійного користування землю серії ХС-ІІІ, який видано ОСОБА_1 було допущено помилку, а саме: замість ОСОБА_1 невірно було записано ОСОБА_1 , оскільки паспортом громадянина України НОМЕР_1 підтверджується, що вірне прізвище, ім`я та по-батькові заявника саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно із п. 4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 15.10.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а тому ОСОБА_1 Рубанівською сільською радою було відмовлено у внесенні виправлень до Державного акту, що підтверджується відповідним листом від 14.04.2021 року за №02-25-10/187.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку заявнику необхідно для здійснення державної реєстрації речового права.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Бастова Рудня, Ємільчинського району Житомирської області, Державного акту на право постійного користування землею серія ХС-ІП, виданого 15 жовтня 1994 року Рубанівською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 871, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 200, 206, 265, 273, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Бастова Рудня, Ємільчинського району Житомирської області, Державного акту на право постійного користування землею серія ХС-ІП, виданого 15 жовтня 1994 року Рубанівською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 871.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Рубанівська сільська рада, ЄДРПОУ 04401575, місце реєстрації юридичної особи вул. Незалежності 4, с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис