Справа №701/375/21

Провадження №3/701/209/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області, в складі головуючого - судді Маньківського районного суду Черкаської області Маренюка Віктора Леонідовича, секретаря судових засідань - Філіпчак Н.В. розглянувши матеріали, що поступили з ВПД №2 Уманського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 року серія ДПР18 № 399902 ОСОБА_1 , нібито 07.04.2021 року о 20 год. 25 хв., був затриманий по вул. Соборна, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом автомобілем "Шкода-Фабія" державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою винуватість у скоєному правопорушенні заперечував та зазанчив, що за кермом транспортного засобу перебував не він а ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника, свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до вимог, передбачених ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом, було досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 року серія ДПР18 № 399902 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відеофайл доданий до матеріалів справи, з якого неможливо встановити місце зупинки транспортного засобу, особу яка керувала транспортним засобом, місце проведення відеозйомки та осіб які проводили відеозйомку, як і пристрій яким вона була проведена.

З досліджених матеріалів адміністративної справи, вбачається відсутність доказів, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Шкода-Фабія" державний номерний знак НОМЕР_1 , в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час. Крім того, до суду викликався інспектор ОСОБА_3 однак він на виклики суду не з`явився.

Під час розгляду вказаної адміністративної справи доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час в передбаченому законом порядку не спростовані.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 9, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Якщо повний текст постанови отримано не в день її проголошення особа має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено 27.05.2021р.

СуддяВ. Л. Маренюк