П О С Т А Н О В А

                              І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                                                                                                     справа № 2-а-860/2010

    3 червня 2010 року Середино-Будський районний суд в складі:судді-Банчукової В.І.,при секретарі-Денишенко О.О., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Глухівського взводу ДПС УМВС про скасування постанови.

                                  В С Т А Н О В И В :

     Позивач ОСОБА_2  звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 29квітня 2010року на нього працівником ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.1КУпАП та піддано штрафу в сумі 340 грн.

  Позивач ОСОБА_2 вважає, що постанова є незаконною,  просить скасувати її з слідуючих підстав: він не згоден був з правопорушенням, але ніяких письмових пояснень від ньго не прийняли.

  Відповідно до п.16 Постанови КМУ від 09.07.2008року №606 «Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду полісних транспортних засобів» засіб,незареєстрований у зв»язку зі зміною номерних знаків та зареєстрований новим власником, подається для техогляду в 10 денний строк від дня реєстрації.

  Позивач 19 квітня 2010року зареєстрував авто на своє ім»я і мав право пройти техогляд до 29 квітня 2010року включно.

  В судове засідання позивач на своєму позові наполягає.

   Відповідач інспектор Глухівського ДАІ в судове засідання не з»явився,не надав суду ніяких пояснень з приводу позову, не надав на вимогу суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, хоча одержав ухвалу суду з копіями документів, про що свідчить його розписка.

  Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

  Згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

 Відповідач інспектор Глухівського ВДАІ, одержав копію позовної заяви з документами, не дав суду відповіді. В зв»язку з цим, суд вважає ,що інспектор ДАІ з позовом згоден.

  З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що легковий автомобіль «Седан-В» зареєстрований за ОСОБА_2 20квітня 2010року.

  З витягу бази «Армор» вбачається, що ОСОБА_2 29квітня 2010року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та підданий штрафу в сумі 340грн.

      Керуючись ст160,161,КАС України.

                                    П О С Т А Н О В И В :

     Позов задовольнити.

    Постанову інспектора ДАІ від 29квітня 2010року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121ч.1 КУпАП  ОСОБА_2  та накладення штрафу в сумі 340 грн. скасувати, справу закрити.      

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів з дня подачі апеляційного оскарження. Заява може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

           Суддя                                                                                

С-Будського райсуду                                                             В.І.Банчукова.