Справа № 2-133/10      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року        Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

    головуючого:                судді Бондаренка А.А.,  

    при секретарі:                      Шелестюку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державного нотаріуса Ульяновської Державної нотаріальної контори Малютяк А.В. про визнання права власності на земельну ділянку ,-

                       В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Новоселицької сільської ради, заявивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державного нотаріуса Ульяновської Державної нотаріальної контори Малютяк А.В. Просить суд про визнання за ним права власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 2, 81 га., яка розташована на території Новоселицької сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, що належала на праві приватної власності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов обґрунтував  такими обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3. На час відкриття спадщини вона мала у власності земельну ділянку кадастровий № 3525586000020000847, площею 2, 81 га., яка розташована на території Новоселицької сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області. Відповідно до заповіту ОСОБА_3, посвідченого 06.09.03 року Новоселицькою сільською радою, позивач є єдиним спадкоємцем усього майна померлої, у тому числі і вказаної земельної ділянки. Однак мати за життя загубила Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку. Державний нотаріус Ульяновської Державної нотаріальної контори не може видати свідоцтво про право на спадщину на вказану ділянку без оригіналу названого Державного акту.

    У судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив наведені у позові обставини та пояснив, що хоча і прийняв спадщину після смерті матері, однак не може оформити право власності на вказану земельну ділянку так як не має Державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку і не може виготовити дублікат, оскільки на теперішній час формально не є її власником чи користувачем. Просить задовольнити позов. Судові витрати по справі згоден нести сам.

    Представник Новоселицької сільської ради у судове засідання не з’явився. З Новоселицької сільської ради надійшов до суду лист, у якому вказано, що ніяких заперечень щодо визначення позивача власником зазначеної земельної ділянки рада не має та просить заслухати справу без участі свого представника.

    Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державний нотаріус Ульяновської Державної нотаріальної контори Малютяк А.В. у судовому засіданні вказала, що не має заперечень проти позовних вимог. На запитання суду пояснила, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  відкривалася спадкова справа. ОСОБА_1 04.12.08 року звертався до суду з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Він є  єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 Успадкував усе майно, у тому числі і земельну ділянку, про яку йдеться у позові. Однак вона відмовила у видачі позивачеві свідоцтва про спадщину, тому що відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку.  

     Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. На час відкриття спадщини вона мала у власності земельну ділянку кадастровий № 3525586000020000847, площею 2,81 га., яка розташована на території Новоселицької сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області. Відповідно до заповіту, посвідченого 06.09.03 року Новоселицькою сільською радою ОСОБА_3 призначила спадкоємцем усього свого майна (у тому числі і вказаної земельної ділянки) позивача - ОСОБА_1 Останній, подавши заяву до Державного нотаріуса відповідно до ст. 1269 ЦК України, прийняв спадщину (у тому числі і право власності на вказану земельну ділянку). Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Однак мати позивача за життя загубила Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку. Державний нотаріус Ульяновської Державної нотаріальної контори не може видати свідоцтво про право на спадщину на вказану ділянку без оригіналу названого Державного акту. Позивач не ще не є власником чи користувачем земельної ділянки, тому не може виготовити дублікат акту.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України  право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до   інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, ОСОБА_1, успадкувавши усе майно після смерті ОСОБА_3 з 27.03.2009 року є власником вказаної земельної ділянки.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя,  суд захищає  права,  свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути  визнання права.

    Керуючись ст. ст. 4, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.328, ст. 1216, ч.1 ст.1225 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

      Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 2,81 га., яка розташована на території Новоселицької сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, що належала на праві приватної власності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в селі Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 21.

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд  першої інстанції, шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.              

Суддя                             А.Бондаренко