Справа № 2- 176 /10 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“3” червня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Бондаренка А.А.,
при секретарі Седлецькій А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей і утримання дружини,-
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2010 року звернулась до суду позивачка з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на її утримання у розмірі 250 грн. щомісячно. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу в них є двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення тою трирічного віку. Діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити .
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та погодився сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивачка, та кошти на її утримання.
Позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком дітей, тому він зобов’язаний надавати допомогу на утримання доньок до їх повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись у пропорційних частках до заробітку відповідача.
Діти проживають з позивачкою, тому вона має право на утримання від чоловіка до досягнення молодшою дитиною - ОСОБА_4 трирічного віку. Відповідач є здоровим, працездатним, має спеціальність електро- газо- зварювальника, тому може надавати матеріальну допомогу, яку потребує позивачка. На запитання суду позивач повідомив, що є здоровим, працездатним, інших крім вказаних у позові дітей, чи інших осіб, яких він повинен утримувати, він не має. Тому суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись п.1 ч.1 ст.367, ст.ст.213-215 ЦПК України; ч.1 79, ч.1ст. 80 ч.2,4 ст.84, ст.ст. 166, 180- 183, ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України,
В И Р І Ш И В :
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття.
Стягування розпочати з 27.04.2010 року і стягувати до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 25.01.2024 року.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 250 грн. на її утримання щомісячно до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.
Стягування розпочати з 27.04.2010 року і стягувати до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до 21.07.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області.
Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць і може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя А.Бондаренко