Р І Ш Е Н Н Я                            Справа № 2-1116/10

                                                               Ім’ям України                                                                          

                                                                    (заочне)

    21 травня 2010 року                                                                                              м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого – судді                                          Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                    Севідовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

 В С Т А Н О В И В:

Позивач  ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача – ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLOKG50000004368 від 28 грудня 2007 року у сумі 77194 гривні 69 копійок та судових витрат у розмірі 864 гривні 83 копійки.

 В обґрунтування позовних вимог вказав, що 28 грудня 2007 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № PLOKG50000004368, згідно з яким їй надано кредит у сумі 62872 гривні 50 копійок, строком користування до 28 грудня 2033 року під 1,25 % на місяць від суми залишку заборгованості. Відповідач зобов’язувався погашати кредит, сплачувати відсотки за його користуванням і комісію у терміни і на умовах, передбачених  кредитним договором. Позивач свої зобов’язання виконав, видавши відповідачу кошти у обумовленій договором сумі. Своїх обов’язків відповідач не виконує, так як кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує. Внаслідок цього, станом на 15 вересня 2009 року за нею утворилася заборгованість у сумі 77194 гривні 69 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду розрахунок заборгованості відповідача станом на 21 травня 2010 року у сумі 96728 гривень 41 копійка (а.с. 29-31).

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явилася, письмових заяв та клопотань не надала (а.с. 25, 28). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № PLOKG50000004368 згідно з яким останній надано кредит в сумі 62872 гривні 50 копійок, строком користування до 28 грудня 2033 року під 1,25 % на місяць від суми залишку заборгованості, з оплатою до 28 числа кожного місяця у сумі 812 гривень 80 копійок (а.с. 7-11). Згідно із п. 2.3.3, 2.3.7 кредитного договору, за порушення умов договору банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п. 7.1 цього договору (а.с. 9).Відповідно до вимог п.п. 4.1, 4.2 договору, за порушення строків здійснення платежів позичальник сплачує банку пеню на умовах договору (а.с. 10). Згідно із наданим суду розрахунком заборгованості, станом на 15 вересня 2009 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 77194 гривні 69 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 53376 гривень 41 копійка, заборгованості за відсотками  за користування кредитом у сумі 18390 гривень 50 копійок та пені у сумі 5427 гривень 78 копійок (а.с. 5-6). Судові витрати по справі складають 864 гривні 83 копійки (а.с. 1).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов’язується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав з відповідачем кредитний договір, умови якого та належним чином не виконує, заборгованість по кредиту на погашає. Банк має право вимагати стягнення заборгованості з відповідача та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

         Разом з тим суд не бере до уваги наданий представником позивача розрахунок заборгованості станом на 21 травня 2010 року у сумі 96728 гривень 41 копійка, з тих підстав, що не розцінює цей розрахунок, як збільшення позовних вимог, тому що збільшення позовних вимог повинно бути оформлено відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства і з нього повинен бути сплачений судовий збір.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

              Позов публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» - задовольнити у повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № PLOKG50000004368  від 28 грудня 2007 року, яка склалася станом на 15 вересня 2009 року, у сумі 77194 гривні 69 копійок, судові витрати по справі у сумі 864 гривні 83 копійки, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 78059 гривень 52 копійки.

              Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

              Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

              Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

         Суддя                                                                                                    І.Ю. Литвиненко