Справа №3-8226/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, -
встановив:
14.10.2008 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшов на розгляд з Державної податкової інспекції у м. Полтаві матеріал про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, для прийняття рішення згідно чинного законодавства.
31.10.2008 року матеріал розглянуто та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією знарядь виробництва, а саме: гральний автомат «MEGA JACK», загальною орієнтованою вартістю 5 тисяч гривень; гральний автомат «THE GOLDEN ABBEY» загальною орієнтованою вартістю 5 тисяч гривень; гральний автомат «MEGA JACK», загальною орієнтованою вартістю 5 тисяч гривень; подвійний гральний автомат «MEGA JACK», загальною орієнтованою вартістю 10 тисяч гривень, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Дану постанову суду направлено на виконання 08.12.2008 року.
20.04.2010 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, посилаючись при цьому на те, що у відділі ДВС Полтавського РУЮ на примусовому виконанні знаходиться постанова №3-8226 від 31.10.2008 року про конфіскацію гральних автоматів. При виїзді державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 гральних автоматів, які підлягають конфіскації не виявлено. Боржник на виклик державного виконавця не з’являється, місце його проживання невідоме. В зв’язку з чим, просить оголосити розшук останнього.
Відповідно до ч.1 ст.42 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», за іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону. В цьому випадку стягувач має право у судовому порядку вимагати від боржника компенсації витрат, пов'язаних з проведенням розшуку.
Перелік підстав для звернення державного виконавця з відповідним поданням про розшук боржника до суду є вичерпним.
З огляду на вищезазначене, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, оскільки з поданих до суду матеріалів не вбачається наявності підстав для звернення з вказаним поданням до суду.
Керуючись ст..42 Закону України «Про виконавче провадження», -
постановив:
В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золотоноша, Черкаської області – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: