Залишити відгук або коментар
Судове рішення #94285923



Справа № 753/11680/20


У х в а л а


"25" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,


В С Т А Н О В И В:


У липні 2020 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою від 05.01.2021 суд відкрив провадження за даним позовом та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 25.03.2021.

В підготовчому засіданні з`ясувалося, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (два примірники) та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач самостійно направив відповідачам копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, проте такі дії суперечать вимогам цивільного процесуального закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

За приписами пункту 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особа на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Аналогічна норма міститься у пункті 2 статті 6 Закону № 3674-VI.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Предметом даного позову є дві вимоги: про визнання правочину недійсним, що є вимогою немайнового характеру, та про застосування наслідків недійсності правочину, що відноситься до вимог майнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 840,80 грн., а вимога майнового характеру судовим збором не оплачена.

Оскільки на даний момент неможливовстановити точну вартість квартири, яку позивач просить повернути у власність дарувальника, суд вбачає підстави для попереднього визначення судового збору за вимогу майнового характеру виходячи з ймовірної вартості квартири, зазначеної в оспорюваному договорі дарування.

Ураховуючи, що відповідачі оцінили дар в 774 575 грн., позивач повинен оплатити вимогу майнового характеру (про застосування наслідків недійсності правочину) судовим збором в розмірі 7 745,75 грн.

Отже на усунення недоліків позову позивач повинен надати суду дві копії позовної заяви та дві копії всіх документів, що додаються до неї, а також документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 7 745,75 грн.

Керуючись статтями 177, 185, 257 ЦПК України, суддя


У Х В А Л И В:


Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.


Суддя:



Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 ск 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 ск 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 ск 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 ск 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 ск 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 ск 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 ск 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 ск 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 ск 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 ск 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 ск 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 ск 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 ск 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 ск 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 ск 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 ск 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 ск 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 ск 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 ск 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
  • Номер: 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 св 23)
  • Опис: про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 753/11680/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трусова Т.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2023
  • Дата етапу: 22.02.2024
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 61-1432 ск 23 (розгляд 61-1432 з 23)
Судове провадження 2/753/2146/22
  • Номер: 2/753/2146/22
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 753/11680/20
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Трусова Т.О.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2020
  • Дата етапу: 07.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація