Справа №2-300/2011

Провадження №2-зз/463/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року                        Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                Леньо С. І.

з участю секретаря                                Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Джоха Романа Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про поділ майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який у встановленому законом порядку уточнив заявою від 22.04.2013р., у зв`язку з розбіжностями в мотивувальній та прохальній частині такої заяви позивач в судовому засіданні свої вимоги роз`яснив, та в кінцевому просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язати ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» внести зміни до реєстраційного посвідчення на таку квартиру від 09.09.1996, стягнути з ОСОБА_1 матеріальні та моральні збитки в розмірі 30  000 грн., стягнути з останньої 10  000 грн., як компенсації за умисно знищені документи, стягнути з відповідача 4000 доларів США з врахуванням відсотків за 12 років при стандартній ставці 6 % щорічно, що разом становить 8048,79 доларів США, як коштів, отриманих нею після продажу квартири на АДРЕСА_2 та 222,5 доларів США з врахуванням відсотків за 8 років, при стандартній процентній ставці 6 % щорічно, що разом становить 354,63 доларів США, як 1/2 частки спільних заощаджень, які обліковувались на рахунку ОСОБА_1 у ПАТ «Фольксбанк» під час шлюбних відносин.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.05.2013, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2013, позов задоволено частково.

Поділено між  сторонами   ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільне майно подружжя.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 .

Стягнуто з   ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частку залишків коштів на рахунку в банку в розмірі 22 долари США 43 центи, що еквівалентно 179,28 грн. Вирішено питання судових витрат.

В процесі розгляду даної справи ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02.01.2013 в порядку забезпечення позовних вимог накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 .

Представник відповідача подав до суду заяву про скасування вказаних заходів забезпечення позову, оскільки на даний час відпала потреба у збереженні заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Інші учасники справи причин неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином оскільки спір вирішено по суті і за позивачем визнано право власності на 1/2 частки спільного майна подружжя і рішення суду набрало законної сили, потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала. Як наслідок, заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Джоха Романа Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про поділ майна – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02.01.2013, у виді накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для відома та виконання направити у Личаківський ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Стягувач – Корчинська Олена Степанівна, АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Боржник – ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя:                                                        Леньо С. І.