1-116/2010г.

ПРИГОВОР

Именем   Украины

01 марта 2010 года                  Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующей судьи                 Грибановой Л.А.

при секретаре                         Болотовой И.В.

с участием прокурора                     Сохикян С.Ш.

с участием защитника                     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, –

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 22 ноября 2009 года, примерно в 00 часов 10 минут, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, на пешеходном тротуаре по проспекту Ленина города Лисичанска, в районе Лисичанского профессионального горно-промышленного лицея, подойдя сзади, нанес потерпевшему ОСОБА_3 – два удара деревянной палкой по голове, от которых последний упал на асфальт, и один удар ногой в обуви по лицу, от которого тот потерял сознание, после чего, осмотрев содержимое карманов, похитил мобильный телефон марки «Nokia 6030», стоимостью 110 гривен, с деньгами на счету сим-карты которого в сумме 03 гривны, и деньги в сумме 37 гривен, и, увидев, что потерпевший пришел в себя, нанес два удара ногой в обуви в область лица, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, носа, параорбитальной гематомы справа, закрытого перелома костей носа, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, и материальный ущерб на общую сумму 150 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, не признал, указав, что какого-либо преступления он не совершал, на месте совершения преступления 22 ноября 2009 года, примерно в 00 часов 10 минут, не был, мобильный телефон марки «Nokia 6030» нашел 21 ноября 2009 года, около 23 часов, в районе магазина «Фиеста», напротив автовокзала по проспекту Ленина города Лисичанска, возвращаясь вместе с ОСОБА_4 с дискотеки, проходившей в кинотеатре «Дружба», и встретившись со своими друзьями – ОСОБА_5 и ОСОБА_6, который, подняв и осмотрев, отключил, выбросив сим-карту, и, который на следующий день продал вместе с ОСОБА_7 за 100 гривен неизвестному мужчине, деньги потратив на собственные нужды. Иных телефонов не находил. Потерпевшего ОСОБА_3 не знает. В ходе досудебного следствия давал неправдивые показания вследствие применения к нему мер физического воздействия со стороны сотрудников Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 21 ноября 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, встретив возвращавшуюся с кафе «Арбат» по проспекту Ленина города Лисичанска, свою девушку – ОСОБА_8, и, проведя последнюю по месту жительства к АДРЕСА_2, посмотрев на время, которое в тот момент составляло ровно 00 часов, попрощавшись, направился домой. Следуя по пешеходной аллее вдоль магазина «Городок», с левой стороны проезжей части по проспекту Ленина города Лисичанска, по направлению к автовокзалу, переговорил по мобильному телефону со своей матерью – ОСОБА_9, сообщив последней свое местонахождение, и, проходя участок местности между ПТУ №2 и центральной городской больницей имени Титова, услышал шаги приближающегося сзади человека, при этом, окончив разговор по мобильному телефону, обратил внимание на время, которое в тот момент составляло 00 часов 10 минут. Решив посмотреть, кто находится со спины, и, поворачивая голову назад, ощутил сильный удар каким-то предметом в область головы, от которого упал на правое колено. На попытку подняться на ноги, ощутил еще один удар каким-то предметом в область головы, от которого упал на левое плечо, перевернувшись на спину, при этом отчетливо рассмотрел молодого парня, наносившего удары – подсудимого ОСОБА_2, так как данная местность освещалась фонарным светом, и которого узнал, как парня, которого неоднократно видел во дворе дома по месту жительства своей девушки, при этом, каких-либо анкетных данных последнего он не знал, и, которого, впоследствии, описав правоохранительным органам, с полной уверенностью, опознал, не сомневаясь, в ходе проведения следственного действия. После чего парень – подсудимый ОСОБА_2, нанес ему один удар ногой в обуви по лицу, от которого он кратковременно потерял сознание. Через некоторое время, придя в себя, увидел, что находится на расстоянии около 1 м от пешеходного тротуара, и, парень – подсудимый ОСОБА_2, осматривает содержимое карманов его одежды, при этом, вытащив с внешнего правого нагрудного кармана куртки принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia 6030», и, с внутреннего левого нагрудного кармана куртки – деньги в сумме 37 гривен, купюрами по 20, 5 и 1 гривне. После чего парень – подсудимый ОСОБА_2, увидев, что он пришел в сознание, нанес ему еще два-три удара ногой в обуви в область лица, от которых он снова на некоторое потерял сознание. Очнувшись через время и осмотревшись, увидел, что вокруг никого не было. Поднявшись, направился по месту жительства своей девушки – ОСОБА_8 по АДРЕСА_2, придя к которой около 03 часов, сообщил о случившемся, после чего был госпитализирован бригадой «Скорой» в медицинское учреждение, и, впоследствии, обратился с заявлением в милицию.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что 21 ноября 2009 года, в в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 10 минут, неоднократно созваниваясь с потерпевшим ОСОБА_3, приходящимся ей сыном, узнавала местонахождение последнего. Со слов сына – потерпевшего ОСОБА_3 ей стало известно, что тот, проведя свою девушку – ОСОБА_8 к дому, возвращается по месту своего жительства, и на тот момент, её звонок был в 00 часов 10 минут, проходит в районе автовокзала участок местности между ПТУ №2 и центральной городской больницей имени Титова. Проснувшись через некоторое время, около 04 часов, 22 ноября 2009 года, и, увидев, что её сына – потерпевшего ОСОБА_3 нет дома, позвонила на мобильный телефон последнего, услышав, что последний отключен. Утром, со слов сына – потерпевшего ОСОБА_3, ей стало известно, что на последнего совершено разбойное нападение в районе Лисичанского профессионального горно-промышленного лицея, в ходе которого сыну причинены телесные повреждения, при этом сын указал, что ранее видел нападавшего, хорошо запомнил и сможет опознать. Мобильный телефон её сына – потерпевшего ОСОБА_3 был марки «Nokia 6030», в корпусе черного цвета, при этом, из-за поломки звукового динамика, последний постоянно был включен в беззвучном режиме с работающей вибрацией.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду показала, что 21 ноября 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, после празднования дня рождения сотрудника в кафе «Арбат», встретившись со своим другом – потерпевшим ОСОБА_3, по её просьбе провести домой, вместе с последним направились по месту её жительства по АДРЕСА_2. По пути следования потерпевший ОСОБА_3 неоднократно доставал из нагрудного кармана своей куртки мобильный телефон марки «Nokia 6030», в корпусе черного цвета, с целью просмотра времени, и, отвечая на звонки своей матери. Примерно в 00 часов, 22 ноября 2009 года, время она запомнила, так как потерпевший ОСОБА_3, подойдя к подъезду её дома, и, в очередной раз посмотрев на свой мобильный телефон, сообщил ей на время, она, попрощавшись с потерпевшим ОСОБА_3, направилась к себе в квартиру. Через некоторое время, примерно в 02 часа 30 минут, 22 ноября 2009 года, проснувшись, увидела, что потерпевший ОСОБА_3 вернулся, сообщив, что последнего избил какой-то парень, которого тот неоднократно видел во дворе её дома, забрав мобильный телефон и деньги. Мобильный телефон потерпевшего ОСОБА_3, из-за поломки звукового динамика, постоянно был включен в беззвучном режиме с работающей вибрацией. Со слов потерпевшего ОСОБА_3, узнала, что последний хорошо запомнил нападавшего, рассмотрев лицо.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 суду показал, что 22 ноября 2009 года, около 11 часов, во дворе дома АДРЕСА_3 встретил подсудимого ОСОБА_2, с которым знаком и поддерживает нормальные отношения, который предложил ему приобрести мобильный телефон марки «Nokia 6030», в корпусе черного цвета, пояснив, что телефон тот нашел в траве в районе автовокзала по проспекту Ленина города Лисичанска. Ответив отказом, вместе направились по месту жительства их общего знакомого – ОСОБА_7, по АДРЕСА_3, который, на предложение ОСОБА_2, указал, что мобильный телефон можно продать соседу последнего – ОСОБА_10, придя по месту жительства которого, показали мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета. ОСОБА_10, осмотрев телефон, и согласившись на покупку, уплатил оговоренные 100 гривен.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 22 ноября 2009 года, в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут, к нему по месту жительства по АДРЕСА_3 пришли его друзья – ОСОБА_10 и подсудимый ОСОБА_2, который попросил помочь продать мобильный телефон марки «Nokia 6030», в корпусе черного цвета, оговорив цену в 100 гривен, который, со слов последнего, тот нашел где-то в районе автовокзала. При этом, подсудимый ОСОБА_2 не рассказывал обстоятельства обнаружения находки в виде мобильного телефона, а он – не интересовался. Осмотрев телефон, и зная, что его сосед – ОСОБА_10 хочет приобрести мобильный телефон, все вместе, втроем, – он, ОСОБА_10 и подсудимый ОСОБА_2, пошли к ОСОБА_10, при этом, он и ОСОБА_10 поднялись на площадку третьего этажа к квартире ОСОБА_10, а подсудимый ОСОБА_2 остался ожидать внизу на лестничной площадке между вторым и третьим этажами. ОСОБА_10, осмотрев марки «Nokia 6030», в корпусе черного цвета, приобрел последний за 100 гривен, спустившись на улицу на некоторое время разменять деньги, и, передав, вернувшись, 100 гривен непосредственного подсудимому ОСОБА_2.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 суду показал, что примерно 22 ноября 2009 года, в дневное время, к нему по месту жительства по месту жительства АДРЕСА_4 пришли его сосед – ОСОБА_7 и незнакомый ему парень, которые предложили приобрести мобильный телефон марки «Nokia 6030», в корпусе черного цвета, оговорив цену в 100 гривен, при этом, внизу на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, не подымаясь к его квартире и не участвуя в разговоре, ожидая ребят, стоял подсудимый ОСОБА_2. Происхождением телефона он не интересовался, а ребята – не сообщали. Каких-либо документов на телефон не было. Согласовав покупку предлагаемого телефона со своим сыном, которому для проверки технического состояния передал телефон, ответил согласием, при этом, отлучившись на некоторое время для размена денежных купюр. Обменяв денежные купюры, и, возвращаясь, во дворе дома по месту его жительства передал 100 гривен непосредственно подсудимому ОСОБА_2. Работал ли звуковой динамик приобретенного им телефона, указать не может, так как телефон при покупке осматривал на предмет исправностей его сын.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_12 суду показала, что 26 ноября 2009 года, в дневное время, она, наряду с незнакомым ей молодым парнем, была приглашена в качестве понятой при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в процессе проведения которого подсудимый ОСОБА_2 добровольно рассказал участникам следственного действия об обстоятельствах происшедшего в ночь с 21 на 22 ноября 2009 года, примерно в 00 часов 10 минут, указав, что, увидев идущего по пешеходной аллее вдоль магазина «Городок», по проспекту Ленина города Лисичанска, по направлению к автовокзалу, незнакомого парня, догнал последнего, и, нанеся имеющейся при нем деревянной палкой несколько ударов в область головы, от которых парень упал, и один удар ногой в обуви по лицу, оттащил парня на некоторое расстояние в сторону от тротуара, после чего осмотрел содержимое карманов последнего, забрав мобильный телефон и деньги, и, в присутствии понятых, самостоятельно проведя оперативно-следственную группу на участок местности между ПТУ №2 и центральной городской больницей имени Титова, показал место, где именно им был настигнут парень, и место в стороне от тротуара, где он, обыскав карманы одежды, завладел имуществом последнего, уточнив из каких именно карманов похитил телефон и деньги: из правого внешнего нагрудного кармана куртки – мобильный телефон марки «Nokia 6030», из левого внутреннего нагрудного кармана куртки – деньги, а также, показав место, где им была выброшена палка, которой он нанес несколько ударов в область головы незнакомого парня, что было зафиксировано фотосъемкой и занесено в протокол, который был прочитан, и замечаний, изменений, дополнений к которому от понятых и участников не поступило. В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_2 пояснения давал добровольно, в свободной форме, с легкостью ориентируясь на местности, идя впереди оперативно-следственной группы, при этом, в ходе осмотра местности, на которую указал подсудимый ОСОБА_2, была обнаружена и изъята палка, о которой сообщил последний. Каких-либо жалоб на действия сотрудников милиции подсудимый ОСОБА_2 не высказывал, с каким-либо заявлениями не обращался.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_13 и свидетель ОСОБА_14 дали аналогичные друг другу показания, пояснив суду, что в связи с поступившей в Лисичанский ГО УМВД Украины в Луганской области информации о совершенном преступлении, они, как оперуполномоченные уголовного розыска Лисичанского ГО УМВД занимались раскрытием преступления и первоначальным сбором материала. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен и приглашен в Лисичанский ГО УМВД подсудимый ОСОБА_2, который, рассказав о случившемся, изъявил желание написать явку с повинной, в которой изложил обстоятельства происшедшего, раскаиваясь и сожалея. Каких-либо жалоб на действия сотрудников милиции от подсудимого ОСОБА_2 не поступало. Перед помещением в ИВС Лисичанского ГО, согласно установленного порядка, подсудимый ОСОБА_2 был доставлен в травмпункт, о чем имеется соответствующая документация, и написал собственноручное заявление об отсутствии каких-либо жалоб на действия сотрудников милиции. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 26 ноября 2009 года подсудимый ОСОБА_2, в присутствии понятых, подтвердил свои показания, кроме этого, указав на место, где была им выброшена палка, которой он наносил удары по голове потерпевшего. Каких-либо незаконных мер воздействия в отношении подсудимого ОСОБА_2 не применялось.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 и свидетель ОСОБА_6 дали аналогичные друг другу показания, пояснив суду, что 21 ноября 2009 года, примерно в 22-23 часа, возвращаясь домой, и, проходя вместе с подсудимым ОСОБА_2, с которым поддерживают дружеские отношения, в районе магазина «Фиеста», по проспекту Ленина города Лисичанска, напротив автовокзала, услышали мелодию-рингтон мобильного телефона марки «Nokia». Остановившись и поняв, что ни у кого из них телефон не звонит, прислушавшись, увидели, как подсудимый ОСОБА_2, отбежав немного в сторону, нашел в траве мобильный телефон марки «Nokia», и, подойдя к ним, отключил последний, выбросив сим-карту. Модель найденного подсудимым ОСОБА_2 мобильного телефона они указать не могут, так как, подсудимый ОСОБА_2, не осматривая и не обсуждая находку, положил телефон в карман своей одежды. После чего они разошлись по домам.

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, подтверждается исследованными и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами.

В заявлении правоохранительным органам от 26 ноября 2009 года (л.д.4) потерпевший ОСОБА_3 сообщил о совершенном в отношении него преступлении в ночь с 21 на 22 ноября 2009 года, около 00 часов, – завладении имуществом, в частности, мобильным телефоном марки «Nokia 6030», IMEI НОМЕР_1, и деньгами в сумме 37 гривен, с причинением телесных повреждений.

Из протокола осмотра места происшествия от 25 ноября 2009 года (л.д.17) усматривается, что сотрудниками милиции в присутствии понятых у ОСОБА_10 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia 6030», IMEI НОМЕР_1, в корпусе черного цвета.

Из протокола явки с повинной от 26 ноября 2009 года (л.д.18) следует, что подсудимый ОСОБА_2, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении в ночь с 21 на 22 ноября 2009 года, около 00 часов, – разбойном нападении на неизвестного парня и завладении мобильным телефоном и деньгами последнего.

В протоколе предъявления лица для опознания от 26 ноября 2009 года (л.д.26-27) с фототаблицей (л.д.28-29) – потерпевший ОСОБА_3, в присутствии понятых, опознал человека под №4, как лицо, которое в ночь с 21 на 22 ноября 2009 года, около 00 часов, совершило в отношении него разбойное нападение, причинив телесные повреждения и завладев имуществом, в частности, мобильным телефоном марки «Nokia 6030» и деньгами.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 ноября 2009 года (л.д.40-42) с фототаблицей (л.д.43-49) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_2, в присутствии понятых, добровольно рассказал работникам милиции о совершенном им преступлении в ночь с 21 на 22 ноября 2009 года, около 00 часов, указав, что, находясь в районе магазина «Городок», увидел идущего по проспекту Ленина города Лисичанска, в направлении автовокзала, незнакомого молодого парня, догнав которого, нанес имевшейся при нем деревянной палкой несколько ударов в область головы последнего, от которых парень упал, и удар ногой в обуви по лицу, при этом, показав механизм нанесения ударов – по горизонтали боковой в сторону головы и по вертикали сверху вниз, соответственно, и локализацию полученных телесных повреждений, после чего, оттянув парня немного в сторону от аллеи, осмотрел содержимое карманов, отыскав и забрав из правого внешнего нагрудного кармана куртки – мобильный телефон марки «Nokia 6030», из левого внутреннего нагрудного кармана куртки – деньги, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу, показал на место на пешеходном тротуаре в районе Лисичанского профессионального горно-промышленного лицея, где был им настигнут парень, и на участок местности на расстоянии 0,5 м от пешеходной аллеи, куда он затянул находившегося в бессознательном состоянии парня, завладев имуществом последнего, а также, показав место, где он выбросил деревянную палку, которой наносил удары в область головы потерпевшего, и которая была обнаружена и изъята в указанном подсудимым ОСОБА_2 месте.

Из копии гарантийных документов (л.д.11-12) усматривается, что мобильный телефон марки «Nokia 6030», IMEI НОМЕР_1, приобретен потерпевшим ОСОБА_3 18 марта 2006 года в магазине ЧП «Фарт»

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1643/617 от 11 декабря 2009 года (л.д.69-71) с фототаблицей (л.д.72) – остаточная стоимость мобильного телефона марки «Nokia» модель «6030», на момент совершения преступления (22 ноября 2009 года) и проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 110 гривен.

Из справок травмпункта ЦГБ имени Титова города Лисичанска (л.д.3, 8) усматривается, что потерпевший ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, 22 ноября 2009 года, в 02 часа 15 мтнут, прошел освидетельствование в медицинском учреждении на предмет выявления видимых телесных повреждений, которым установлено: ушибленные раны лба, носа, параорбитальной области справа, закрытый перелом костей носа, СГМ ? (сотрясение головного мозга?).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №805 от 09 декабря 2009 года в отношении потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.56-57) – при обращении в травмпункт ЦГБ имени Титова города Лисичанска 22 ноября 2009 года потерпевшему ОСОБА_3 был выставлен диагноз – ушибленные раны лба, носа, параорбитальная гематома справа, закрытый перелом костей носа, СГМ? (сотрясение головного мозга?), ПХО, швы. 23 ноября 2009 года потерпевший ОСОБА_3 осмотрен ЛОР-врачом, выставлен диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей носа. 23 ноября 2009 года потерпевший ОСОБА_3 осмотрен неврологом, выставлен диагноз – сотрясение головного мозга? 27 ноября 2009 года потерпевший ОСОБА_3 осмотрен травматологом, выставлен диагноз – ушибленная рана лба, параорбитальной области справа, сотрясение головного мозга. По поводу данной травмы потерпевший ОСОБА_3 находился на амбулаторном лечении по 29 ноября 2009 года. При экспертизе потерпевшего ОСОБА_3 09 декабря 2009 года обнаружены – рубцы лба, переносицы, нижнего века правого глаза. Образовались повреждения от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, то есть 22 ноября 2009 года. Характерные особенности травмирующего предмета, на теле свидетельствуемого, не отобразились. Данные повреждения могли образоваться как в результате ударов, нанесенных деревянной палкой, так и в результате ударов, нанесенных обутой ногой. Данные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

В протоколе очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 06 января 2010 года (л.д.132-139) – потерпевший ОСОБА_3, в присутствии подсудимого ОСОБА_2, подтвердил свои показания, рассказав об обстоятельствах происшедшего в ночь с 21 на 22 ноября 2009 года, при этом указал, что, проходя участок местности между ПТУ №2 и центральной городской больницей имени Титова, услышал шаги приближающегося сзади человека, и, поворачивая голову назад, ощутил сильный удар каким-то предметом в область головы, от которого упал на правое колено, на попытку подняться, получил еще один удар каким-то предметом в область головы, от которого упал на левое плечо, перевернувшись на спину и отчетливо рассмотрев молодого парня, наносившего удары, которого неоднократно видел во дворе дома по месту жительства своей девушки АДРЕСА_2 – подсудимого ОСОБА_2, анкетных данных которого на тот момент он не знал, который, нанеся еще один удар ногой, и, оттянув его немного в сторону от аллеи, осмотрел содержимое его карманов, нанеся еще несколько ударов ногой в область головы, на что подсудимый ОСОБА_2 указал, что преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_3 он не совершал, уточнив, что действительно во дворе дома АДРЕСА_2, неоднократно встречался с потерпевшим, однако с последним не знаком.

Из расписки потерпевшего ОСОБА_3 от 23 декабря 2009 года (л.д.76) усматривается, что потерпевший ОСОБА_3 получил от работников милиции принадлежащий именно ему мобильный телефон марки «Nokia 6030», IMEI НОМЕР_1.

Исходя из добытых в судебном заседании доказательств, а также, принимая во внимание признательные показания подсудимого ОСОБА_2, данные им в ходе досудебного следствия (л.д.18, 38-39), суд не принимает во внимание и критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2, данным им в ходе судебного следствия, в части того, что он на месте совершения преступления 22 ноября 2009 года, примерно в 00 часов 10 минут, не был, мобильный телефон марки «Nokia 6030» нашел 21 ноября 2009 года, около 23 часов, в районе магазина «Фиеста», по проспекту Ленина города Лисичанска, возвращаясь вместе с ОСОБА_4 с дискотеки, и, встретившись со своими друзьями – ОСОБА_5 и ОСОБА_6, который, подняв и осмотрев, отключил, выбросив сим-карту, и, который на следующий день продал вместе с ОСОБА_7 за 100 гривен неизвестному мужчине, деньги потратив на собственные нужды, иных телефонов не находил, потерпевшего ОСОБА_3 не знает, и на досудебном следствии он оговорил себя вследствие неправомерного воздействия со стороны сотрудников Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в этой части не соответствуют материалам уголовного дела и опровергаются:

его же показаниями, данными в ходе досудебного следствия (л.д.18, 38-39), в которых последний подробно описывает обстоятельства совершения им преступления в ночь с 21 на 22 ноября 2009 года, указывая, что, догнав незнакомого парня – потерпевшего ОСОБА_3 в районе ПТУ №2, и, нанеся имеющейся при нем деревянной палкой несколько ударов в область головы, от которых парень упал, и один удар ногой в обуви по лицу, после чего, оттянув в сторону, осмотрел содержимое карманов, забрав мобильный телефон и деньги: из правого внешнего нагрудного кармана куртки – мобильный телефон марки «Nokia 6030», из левого внутреннего нагрудного кармана куртки – деньги,

что полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им как в ходе досудебного следствия (л.д.23-24, 108, 132-139), так и судебном заседании, из которых усматривается, что в ночь с 21 на 22 ноября 2009 года, проходя участок местности между ПТУ №2 и центральной городской больницей имени Титова, услышал шаги приближающегося сзади человека, и, поворачивая голову назад, ощутил сильный удар каким-то предметом в область головы, от которого упал на правое колено, на попытку подняться, получил еще один удар каким-то предметом в область головы, от которого упал на левое плечо, перевернувшись на спину и отчетливо рассмотрев молодого парня, наносившего удары, которым, согласно протоколу предъявления лица для опознания от 26 ноября 2009 года (л.д.26-28), и является подсудимый ОСОБА_2,

так и показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, оснований не верить которым и сомневаться в их правдивости у суда не имеется, так как их показания согласуются между собой и не противоречат материалам уголовного дела, и у последних не было причины оговаривать подсудимого ОСОБА_2 и, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины,

заключением судебно-медицинской экспертизы №805 от 09 декабря 2009 года в отношении потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.56-57), из которого усматривается, что телесные повреждения, установленные у потерпевшего ОСОБА_3, образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, то есть 22 ноября 2009 года, а также могли образоваться как в результате ударов, нанесенных деревянной палкой, так и в результате ударов, нанесенных обутой ногой,

воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 26 ноября 2009 года с участием подсудимого ОСОБА_2 (л.д.40-49), который, в присутствии понятых, рассказав работникам милиции о совершенном им преступлении в ночь с 21 на 22 ноября 2009 года, около 00 часов, показал место в районе Лисичанского профессионального горно-промышленного лицея, где он, настигнув парня, нанес несколько ударов в область головы последнего, и, оттянув немного в сторону, забрал мобильный телефон марки «Nokia 6030» и деньги, а также, показав место, где он выбросил деревянную палку, которой наносил удары в область головы потерпевшего, и которая была обнаружена и изъята в указанном подсудимым ОСОБА_2 месте,

не противоречит показаниям свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_6, утверждающих, что подсудимый ОСОБА_2 21 ноября 2009 года, около 22-23 часов, в районе магазина «Фиеста», по проспекту Ленина города Лисичанска, действительно нашел мобильный телефон марки «Nokia», однако точную модель которого последние указать не могут,

а также иными исследованными и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами, из которых усматривается, что подсудимый ОСОБА_2 22 ноября 2009 года, примерно в 00 часов 10 минут, догнав на пешеходном тротуаре по проспекту Ленина города Лисичанска, в районе Лисичанского профессионального горно-промышленного лицея, подойдя сзади, потерпевшего ОСОБА_3, нанес – два удара деревянной палкой по голове, от которых последний упал на асфальт, и один удар ногой в обуви по лицу, от которого тот потерял сознание, после чего, осмотрев содержимое карманов, похитил мобильный телефон марки «Nokia 6030», с деньгами на счету сим-карты последнего в сумме 03 гривны, и деньги в сумме 37 гривен, нанеся два удара ногой в обуви в область лица, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, носа, параорбитальной гематомы справа, закрытого перелома костей носа, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, и материальный ущерб на общую сумму 150 гривен,

и, не признание подсудимым ОСОБА_2 вины в данной части, суд расценивает как способ защиты, а также как возможность избежать предусмотренной законом уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Кроме вышеизложенного, прокуратурой города Лисичанска была проведена проверка по заявлению подсудимого ОСОБА_2 о применении в отношении него недозволенных методов в ходе досудебного следствия со стороны оперативных сотрудников Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, по результатам которой 04 декабря 2009 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.364, ст.365 УК Украины, в действиях должностных лиц Лисичанского ГО (л.д.63), что не противоречит заключению судебно-медицинской экспертизы №786 от 28 ноября 2009 года в отношении подсудимого ОСОБА_2 (л.д.103) – при экспертизе подсудимого ОСОБА_2 28 ноября 2009 года каких-либо телесных повреждений не обнаружено, поэтому суд, оценивая в совокупности показания потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_6, которые, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, были стабильными, последовательными, соответственно, не вызывают сомнений, и иные исследованные и оглашенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления, и, при постановлении приговора, принимает во внимание показания последнего, данные им в ходе досудебного следствия (л.д.18, 38-39), в которых подробно описаны обстоятельства совершения преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.187 ч.1 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, положительно характеризуется в быту (л.д.121).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 не судим, с учетом изложенного в приговоре и данных, характеризующих его личность, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как, он совершил умышленное преступление, относящиеся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к тяжким, при этом, по предъявленному обвинению вину не признал и не раскаялся в содеянном, учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_3, полагавшего назначить подсудимому справедливое наказание, а также, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, по убеждению суда, исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, – в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

В связи с совершением подсудимым ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, в отношении потерпевшего ОСОБА_3, для определения остаточной стоимости похищенного имущества, в ходе досудебного следствия была проведена судебно-товароведческая экспертиза №1643/617 от 11 декабря 2009 года (л.д.69-72), стоимость которой составляет 375 гривен 36 копеек (л.д.73), которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства (получатель – НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869).

Вещественные доказательства по делу:

деревянная палка, длиной 51 см, толщиной по краям 3,5х2 см и 1,5х2 см, изъятая в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, находящаяся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области (л.д.40-49, 50), подлежит уничтожению,

мобильный телефон марки «Nokia 6030», IMEI НОМЕР_1, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.75-76), подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_3,

Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшим ОСОБА_3 не заявлен, что не лишает его права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, –

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 26 ноября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель – НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869) 375 (триста семьдесят пять) гривен 36 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу:

деревянную палку, длиной 51 см, толщиной по краям 3,5х2 см и 1,5х2 см, изъятую в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, находящуюся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, – уничтожить,

мобильный телефон марки «Nokia 6030», IMEI НОМЕР_1, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, – возвратить потерпевшему ОСОБА_3,

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_2 – в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: