Справа № 2 - 742/10 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

8 квітня 2010 р.         Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -          Ковальової С.В.,

                  за участю  позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи – Обслуговуючий автогаражний кооператив «Темп-1», про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні  2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради  про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В подальшому первісний відповідач – Миколаївська міська рада – замінений належним відповідачем – ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його  батька - ОСОБА_3 -  відкрилася  спадщина у вигляді гаражу НОМЕР_1, що знаходиться в Обслуговуючому автогаражному кооперативі «Темп-1» та грошових вкладів.

Він є спадкоємцем померлого за заповітом, складеним 3 лютого 2005 року, нотаріально  посвідченого  та зареєстрованого в реєстрі за № 1-201.

У встановленому законом порядку він  звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 15 квітня 2009 року на його  ім’я видано свідоцтво  про  право  на спадщину за заповітом на грошові вклади  з належними  відсотками та компенсаціями, нотаріально  посвідченого  та зареєстрованого  в реєстрі за №2-700. Проте, у зв’язку  з відсутністю  правовстановлюючих  документів на гараж у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний гараж  йому  було відмовлено.

    Посилаючись на вищезазначене, просив суд  задовольнити  позов  та визнати за ним право  власності на гараж НОМЕР_1, розташований в Обслуговуючому автогаражному кооперативі «Темп-1».

            У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову. Просив про його задоволення.

            Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися. Про час і місце судового засідання повідомлялися судом належним чином.  

            У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом  ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню із таких підстав.

Як вбачається з  довідки  № 105 від 16 травня  2009 року   ОАК «Темп-1» ОСОБА_3 на підставі рішення № 46 від 15 лютого 1985 року   є членом  автогаражного кооперативу «Темп-1», розташованого по  АДРЕСА_1, гараж НОМЕР_1. Характеристики гаражу: гараж літ.А (3,24х5,57), загальна площа 18,0 кв.м.; підвал  (3,15х5,57), загальна площа 17,1 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача – ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді гаражу НОМЕР_1, розташованого в Обслуговуючому автогаражному кооперативі «Темп-1», а також грошових  внесків.  Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом, складеним 3 лютого 2005 року, нотаріально  посвідченого  та зареєстрованого в реєстрі за № 1-201.

15 квітня 2009 року на ім’я позивача видано свідоцтво  про  право  на спадщину за заповітом на грошові вклади  з належними  відсотками та компенсаціями, які знаходяться  на зберіганні в ТВБВ Ощадного  банку м. Миколаєва, нотаріально  посвідченого  та зареєстрованого  в реєстрі за №2-700.

         Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі ст..1216, 1218, 1233, 1235, 1241, 1268-1270 ЦК України.            

         Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

         П озов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи – Обслуговуючий автогаражний кооператив «Темп-1», про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

  Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на гараж НОМЕР_1, який має такі показники: гараж літ.А (3,24х5,57), загальна площа 18,0 кв.м.; підвал  (3,15х5,57), загальна площа 17,1 кв.м., розташований в Обслуговуючому автогаражному кооперативі «Темп-1» по  АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Ленінського районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя:          підпис

            Рішення набрало законної сили _____________ року. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-486/2010 р.

            Згідно з оригіналом:

             Суддя:

       Секретар: