Судове рішення #9428086

                                                                                                           Справа № 2 - 179 /10 р.

                                                                                                                               

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

           

7 квітня 2010 р.      Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -           Ковальовій С.В.,

    за участю відповідачки ОСОБА_1,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу до ОСОБА_2, ОСОБА_1  про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

               

В травні 2009 р. Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1  про відшкодування шкоди.

Позивач вказує на те, що 6 жовтня 2006 року між СК «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу  та ТОВ «БМ Банк» було укладено генеральний договір добровільного  страхування кредитів № 3107, відповідно до  якого  було застраховано  майновий інтерес страхувальника, пов'язаний з прямими матеріальними збитками, внаслідок невиконання або неналежного  виконання перед ним договірних  зобов’язань його позичальників за укладеними кредитними договорами.  

На виконання Генеральної угоди від 6 жовтня 2006 року  між  страховиком та страхувальником укладено договір страхування № 3107/49 від 5 травня 2008 року, відповідно  до якого  застрахованим є ризик неповернення кредиту за кредитним договором № 8/13/300408 від 30 квітня 2008 року. Згідно  кредитного  договору банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 15 %  річних  з кінцевим терміном повернення кредиту 29 квітня 2010 року.

Загальна страхова сума по  страхуванню кредитного  договору  відповідно до страхового  акту № 3107/49/28 від 9 лютого 2009 року  – 7262 грн. 50 коп., застрахований збиток становить 5383 грн.24 коп. Кредитний договір забезпечений  договором поруки № 8/13/300408/1 від 30 квітня 2008 року, згідно  якого поручитель ОСОБА_1 зобов’язалася перед  кредитором  відповідати за зобов’язаннями боржника за кредитним договором № 8/13/300408 від 30 квітня 2008 року.

28 січня 2009  року ТОВ «БМ Банк» звернувся до СК «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу із  заявою про виплату страхового відшкодування, вказавши, що позичальником ОСОБА_2  не погашена заборгованість за кредитним договором, яка  станом на 12 лютого 2009 року складає 5601 грн. 11 коп.

13 лютого 2009 року СК «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу сплатила ТОВ «БМ Банк»  страхове відшкодування у розмірі 5383 грн. 24 коп..

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути на користь  СК «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку 5383 грн. 24 коп.  та понесені позивачем судові витрати.

            В судове засідання представник позивача не з’явився. Від  позивача до суду надійшла заява про розгляд  справи у відсутність їх представника, позовні вимоги  підтримали, просили позов задовольнити.

    Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, посилаючись на те, що кредитний договір та договір поруки вона не підписувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

    Вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

6 жовтня 2006 року між СК «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу та ТОВ «БМ Банк» було укладено договір страхування № 3107/49 від 5 травня 2008 року, відповідно  до якого  застрахованим є ризик неповернення кредиту за кредитним договором № 8/13/300408 від 30 квітня 2008 року, укладеним між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_2 Згідно  кредитного  договору банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 15 %  річних  з кінцевим терміном повернення кредиту 29 квітня 2010 року.

Кредитний договір забезпечений  договором поруки № 8/13/300408/1 від 30 квітня 2008 року, згідно  якого поручитель ОСОБА_1 зобов’язалася перед  кредитором  відповідати за зобов’язаннями боржника за кредитним договором № 8/13/300408 від 30 квітня 2008 року.

Відповідачі свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Згідно  страхового  акту № 3107/49/28 від  9 лютого 2009 року за договором страхування № 3107/49 від  5 травня 2008 року страхова сума  становить 7262 грн. 50 коп. Збиток страхувальника становить 5601 грн. 11 коп.. Застрахований збиток складає 5383 грн. 24 коп., який підлягає виплаті як страхове відшкодування.

28 січня 2009  року ТОВ «БМ Банк» звернувся до СК «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу із  заявою про виплату страхового відшкодування, вказавши, що позичальником ОСОБА_2  не погашена заборгованість за кредитним договором, яка  станом на 12 лютого 2009 року складає 5601 грн. 11 коп.

13 лютого 2009 року СК «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу сплатила ТОВ «БМ Банк»  страхове відшкодування у розмірі 5383 грн. 24 коп. (платіжне доручення № 369).

    Згідно ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі  виплаченого  відшкодування, якщо інший розмір  не встановлений  законом.

            Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

    Що стосується заперечень відповідачки ОСОБА_1, суд їх не може приймати до уваги, оскільки нею не надано  доказів оспорювання договору поруки або визнання його недійсним.

            Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 250 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 53 грн.  83 коп.

            Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215  ЦПК України, суд

                                     

В И Р І Ш И В:

 

            Позов Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу  задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1  на користь Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу 5383 (п’ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 24 коп.

            Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1  на користь Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 53 грн. 83 коп. судового збору.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                               

              Суддя:   підпис

              Рішення набрало законної сили «___» _________ 2010 р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2- 179/ 2010 р.

              Згідно з оригіналом:

             

              Суддя:                                                                          

              Секретар:

  • Номер: 6/492/15/19
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження в/л № 2-179/10 від 01.04.2010 року
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-179/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація