Справа № 2 - 1545 /10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 квітня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю представника позивача Олейнікової С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В червні 2009 р. Акціонерний банк «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач вказує на те, що 14 лютого 2007 року між АК «Київська Русь» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 8702-СПД. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 17 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,5 % річних з кінцевим терміном повернення 13 лютого 2009 року.
Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 27 травня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 19939 грн. 79 коп.
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 526, 530, 536, 550, 611, 615, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19939грн. 79 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19939грн. 79 коп., а також сплачені позивачем судові витрати: 396 грн.58 коп. – судовий збір, 250 грн. 00 коп. – інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 108 грн. 09 коп. - додаткові судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 14 лютого 2007 року між АК «Київська Русь» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 8702-СПД. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 17 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,5 % річних з кінцевим терміном повернення 13 лютого 2009 року.
Відповідно до п. 1.2, 2.1, 2.3 кредитного договору відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно згідно з графіком погашення на пізніше 20-ого числа кожного календарного місяця.
Згідно п.п. 2.9, 2.10 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків відповідач зобов’язався сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.
Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 27 травня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 19939 грн. 79 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом – 11328 грн. 00 коп.; заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом – 4623 грн. 83 коп.; штрафу – 3987 грн. 96 коп..
За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. З відповідача на користь Акціонерного банку «Київська Русь» слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19939 грн. 79 коп.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: 199 грн. 40 коп. – судовий збір, 250 грн. 00 коп. – інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 108 грн. 09 коп. – додаткові витрати за оголошення про виклик відповідача через газету «Южная правда» №141 (22585).
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного банку «Київська Русь» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» 19939 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот тридцять дев’ять) грн. 79 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» 199 грн. 40 коп. судового збору та 250 грн. інформаційно-технічних витрат, 108 грн. 09 коп. – витрати на оголошення у засобі масової інформації про виклик відповідача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
Рішення набрало законної сили «___» ____________ 2010 р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2- 1545/2010 р.
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Секретар:
- Номер: Б/н 1092
- Опис: про визначення місця проживання дитини, зобов»язання не чинити перешкод у вихованні дитини та встановлення способу участі батька у вихованні дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1545/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 2-1545/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1545/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2017
- Дата етапу: 20.10.2017
- Номер: 6/213/91/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1545/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2021
- Дата етапу: 16.12.2021