Справа № 2-53/10

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                                                                         У К Р А Ї Н И    

26 травня 2010  р.  Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим   у  складі: головуючого  судді                                                        Дядіченко С.В.

при   секретарі                                                    Демчихиної Я.А.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісного майна подружжя та про визнання права власності,

                                                                В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розділ сумісного майна подружжя та про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач знаходилися в зареєстрованому шлюбі в період з 1987 року по 2001 рік. В період шлюбу ними був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1 Чорноморського району АР Крим. Зазначений будинок відповідач оформив на себе. У зв’язку з тим, що відповідач добровільно відмовляється передати їй частку жилого будинку, позивачка просить поділити будинок між сторонами та визнати за нею право власності на Ѕ  частку вищезазначеного будинку.

  Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав пояснення, що дійсно договір купівлі-продажу жилого будинку укладався тоді, коли сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, однак свідоцтво про право власності на будинок відповідач отримав тільки в 2009 році, коли шлюб був вже розірваний. Крім того, позивачка не проживає у будинку з 1997 року. У зв’язку з чим, представник вважав, що право власності на будинок належить тільки відповідачеві, у зв’язку з чим просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

        Суд, заслухав представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає,  що  позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

        Як вбачається з матеріалів цивільної справи, сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі період з 1987 року по 2001 рік , що визнається сторонами та підтверджується свідоцтвами про укладення та про розірвання шлюбу (а.с.10). В період шлюбу сторонами був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1 Чорноморського району АР Крим, що підтверджується договором купівлі-продажу, який був укладений між радгоспом імені 60 Років СРСР та відповідачем 06.10.1992 року (а.с.7-9). Зазначений договір був засвідчений Далеківської сільською радою Чорноморського району по реєстру № 122, що підтверджується відповіддю КРП БРТІ м. Євпаторія (а.с.40). У зв’язку з чим, доводи представника відповідача про те, що право власності було зареєстровано тільки в 2009 році, тому право власності на будинок може належати тільки відповідачеві, суд вважає неспроможними.

Відповідно до ст. 22 КпШС України та ст.60 СК України - майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно до ст.28 КпШС України та ст.70 СК України  – у   разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

З таких обставин суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст. 22,28 КпШС України, ст. 60, 70  СК України, ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215  ЦПК України,   суд

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити у повному обсязі.

          Визнати за ОСОБА_1  право власності на Ѕ частку жилого будинку АДРЕСА_1 Чорноморського району АР Крим, який складається із літеру «А» - жилої будинок загальною площею 94,2 кв. м, жилої площею 55,6 кв. м, літерів «а-а,а,а1» - прибудов, літерів «Б,Г» - сараїв, літеру «В» - навісу, літеру Уб – вбиральні, №1,№2,№3,№4 – господарських споруд.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривну та суму витрат, пов’язаних з ІТЗ в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

             Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду   АРК    через  Чорноморський районний  суд  АРК    шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк  з  дня   проголошення    рішення   заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням   після  цього   протягом  20  днів   апеляційної  скарги ,  або  в  порядку ,  передбаченому  ч. 4  ст. 295  ЦПК  України.

Суддя                                                     Дядіченко С.В.