Справа №2-854/2010

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

                головуючої  -  судді Марущак Р.М.,

                при секретарі  -_ Кобеляцькій О.А.,

                з участю прокурора – Крутипороха О.В.,

                представника позивача – Овчинської В.П.,

                         відповідачів – ОСОБА_3,

                                      - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом прокурора Глобинського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року прокурор Глобинського району,  керуючись ст. 361 Закону України "Про прокуратуру",  звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України».

Мотивував його тим, що 9 липня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір  № 336, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 11000,00 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою 28 % річних.

      Належне виконання зобов»язань позичальника було забезпечене договорами поруки фізичних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 (договори поруки № 1 та № 2 від 9.07.2008 року).

    За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно вносити платежі рівними частинами на погашення основного боргу та відсотків по ньому.  Взяті на себе зобов»язання ОСОБА_3 не виконує. Станом на 21.04.2010 року її заборгованість по кредитному договору складає 8307 грн. 44 коп., з яких 4583 грн. 24 коп. – основний залишок по кредиту, 3284 грн. 76 коп. – прострочений залишок по кредиту, 120 грн. 72 коп. – основні відсотки по кредиту, 318 грн. 72 коп. – прострочені відсотки по кредиту.

Посилаючись на викладене та ст. 554 ЦК України, якою передбачено, що поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, прокурор прохав розірвати кредитний договір № 336 від 09.07.2008 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» зазначену суму боргу та понесені судові витрати.

В судовому засіданні прокурор Крутипорох О.В. від позовної вимоги про розірвання кредитного договору відмовився, в решті позов підтримав, посилаючись на обставини та підстави викладені в ньому.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду.

      Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

    Керуючись ст.ст. 174, 205, 210 ЦПК України суд, –  

У Х В А Л И В:

    Провадження в цивільній справі № 854/2010 в частині позовної вимоги про розірвання кредитного договору - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ         Р.М. МАРУШДК