Справа 2-39/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без розгляду/

7 червня 2010 р.                                                                         смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретарі Лагода Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Криворізьке бюро технічної інвентарізації”, третя особа Миколаївська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області, про встановлення  факту припинення права власності, визнання особи такою, що втратила право власності, зобов`язання КП ДОР “Криворізьке БТІ” внести записи про припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що відповідачі є власниками будинку в сел. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, нерухоме майно зруйновано, будинок знаходиться в санітарно-захисній зоні ВАТ “ІнГЗК”.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи повторно не прибув у судове засідання 08.04.2010 р., 11.05.2010 р., 07.06.2010 р. (а.с.158, 171, 173, 178, 182, 187). 08.04.2010 р. до суду надійшло клопотання в якому позивач просить перенести розгляд справи, призначений на 08.04.2010 р. на іншу дату для врегулювання спору мирним шляхом, що не є поважною причиною. 11.05.2010 р. до суду надійшло клопотання в якому зазначено, що представник позивача в судове засідання 11.05.2010 р. з’явитися не може, так як в цей день буде знаходитися в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, але це також не є поважною причиною для юридичної особи, клопотань про причини неявки і відкладення розгляду справи 07.06.2010 р. до суду не надходило.

Відповідачі в судове засідання 07.06.2010 р. не з’явилися.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Криворізьке бюро технічної інвентарізації”, третя особа Миколаївська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області, про встановлення  факту припинення права власності, визнання особи такою, що втратила право власності, зобов`язання КП ДОР “Криворізьке БТІ” внести записи про припинення права власності залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, в порядку ст. 207 ч. 2 ЦПК України, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя