Справа № 2 - 1508 /10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

7 квітня 2010 р.      Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -           Ковальової С.В.,

            за участю представника позивача Заболотної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного  банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні  2009 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу. В подальшому назва позивача змінилася на Публічне акціонерне товариство комерційний  банк «ПриватБанк».

Позивач вказує на те, що 19 березня 2008  року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір  № 215620-CRED. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 13500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 30,00  %  на рік  з кінцевим терміном повернення 10 березня 2010 року.

З метою забезпечення виконання   своїх зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 19 березня 2008  року між  банком та ОСОБА_3

Відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв’язку з чим станом на 29 липня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 16488 грн. 72 коп.

Посилаючись на  викладене, а також на положення ст.ст. 526, 527, 625, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16488 грн. 72 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

            У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов та просила про його задоволення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

            Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.  

            Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

 З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2008  року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір  № 215620-CRED. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 13500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 30,00  %  на рік  з кінцевим терміном повернення 10 березня 2010 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2  своїх зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 19 березня 2008 року між  банком та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5.1  кредитного  договору при порушенні позичальником будь-якого з зобов’язань банк має право нарахувати пеню  в розмірі 0,2 %  від суми непогашеної заборгованості.

Відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв’язку з чим станом на 29 липня  2009  року існує заборгованість перед банком в сумі 16488 грн. 72 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом – 11238  грн. 85 коп.; заборгованості по відсоткам - 3988 грн. 50  коп.; штраф – 1261 грн. 37 коп.

            За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 553, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

            Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

            Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов Публічного акціонерного товариства комерційного  банку «ПриватБанк»  задовольнити.

            Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного  банку «ПриватБанк» 16488 (шістнадцять тисяч сорок вісімдесят вісім) грн. 72 коп. заборгованості.

            Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного  банку «ПриватБанк» 164 грн. 89 коп.  судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя:      підпис

            Рішення набрало законної сили  «___» ____________ 2010 р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2- 1508/2010 р.

            Згідно з оригіналом:

            Суддя:

            Секретар: