Судове рішення #9427359

                                                                                                         Справа № 2 - 1470 /10 р.

                                                                                                                               

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

           

14 квітня 2010 р.      Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -           Ковальової С.В.,

            за участю представника позивача Бучко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного  товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3   про   стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

               

В листопаді  2009 р. Відкрите акціонерне  товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості. В подальшому назва позивача змінилася на Публічне  акціонерного  товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Позивач вказує на те, що 31 травня 2006  року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір  № 010/08-112/44271. Згідно договору Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 2000  грн. 00 коп. зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 24,1 %  річних  терміном на 24 місяці.

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 13 листопада  2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 4171 грн. 74  коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 526, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, позивач просив  суд стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4171 грн. 74 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

            У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

            Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.  

            Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2006  року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір  № 010/08-112/44271. Згідно договору Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 2000  грн. 00 коп. зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 24,1 %  річних  терміном на 24 місяці.

Відповідно до п. 5.1 кредитного  договору  погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється до 15 числа кожного  місяця щомісячно  у розмірі 1/10  від суми заборгованості  за кредитом.

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 13 листопада  2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 4171 грн. 74  коп.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 549, 550 610, 611, 625 ЦК України підлягає задоволенню.

            Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

            Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225  ЦПК України, суд

                                     

В И Р І Ш И В:

 

            Позов Публічного акціонерного  товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного  товариства «Райффайзен Банк Аваль» 4171 (чотири тисячі сто сімдесят одну) грн. 74  коп. заборгованості.

            Стягнути  з ОСОБА_3  на користь Публічного  акціонерного  товариства «Райффайзен Банк Аваль»  51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           

            Суддя:          підпис

            Рішення набрало законної сили «___» _______ 2010 року. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-1470/2010 р.

            Згідно з оригіналом:

           

             Суддя:

             

             Секретар:                                                                          

                     

                       

                                                                                                         

  • Номер: 22-ц/787/853/2016
  • Опис: визначення додаткового строку прийняття спадщини та визнання недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1470/10
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2016
  • Дата етапу: 20.04.2016
  • Номер: 6/483/48/2017
  • Опис: за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення його до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1470/10
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
  • Номер: 6/483/47/2017
  • Опис: за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення його до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1470/10
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація