Справа № 2 - 1094 /10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

22 квітня 2010  р.      Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -           Ковальовій С.В.,

            за участю представника позивача Кудрявцева Д.В., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства  «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2009 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Позивач вказує на те, що між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та відповідачами укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, згідно умов якого відповідачі зобов’язувались своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати за отримані послуги теплопостачання. Проте відповідачі не виконали свої обов’язки, своєчасно не сплачували за послуги з теплопостачання, у зв’язку з чим за період з 01 січня 2001 р. по 01 червня 2009 р. за спожиті послуги утворилась заборгованість в сумі 6990 грн. 12 коп. Посилаючись на те, що добровільно погасити борг відповідачі не бажають, та відповідно до ст.ст..64, 67, 68 ЖК, ст..ст.509,510,526,530 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку 6990 грн. 12 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов уточнив, зменшивши його  вимоги до 5573 грн. 46 коп., просив позов задовольнити.

            Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

            Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

            Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_3,  вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

            Відповідачі у справі проживають в АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».            

            Згідно  ст.ст. 64, 67, 68 ЖК, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення споживач зобов’язаний своєчасно, в установлений договором чи законом термін оплачувати надані послуги.

            З матеріалів справи вбачається, що відповідачі свої зобов’язання не виконують,  оплату за вказані спожиті послуги  не здійснюють, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка на момент розгляду справи  складає 5573 грн. 46 коп.

    Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з відповідачів заборгованості  за надані послуги з теплопостачання  підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»  та судовий збір у розмірі 55 грн. 73 коп. на користь держави.

            Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання задовольнити.

            Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4   на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 5573 (п’ять тисяч п’ятсот сімдесят три) грн. 46 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4   на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 55 грн. 73 коп. судового збору на користь держави.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя             підпис

            Рішення набрало законної сили  «___» ________ 20__ р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-1094/2010 р.                                                                                                                                                                                    

            Згідно з оригіналом:      

            Суддя:

            Секретар: