Справа № 2-1635/10

      З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

      26 травня 2010 року                       Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

 у складі:  головуючого судді:       Мороз В.П.

                 при секретарі:                 Соболевої Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем зареєструвала шлюб  25.11.1994 року.  Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що сімейні відносини не склалися, спільне господарство між сторонами не ведеться. Брачно-сімейні відносини припинено.

Відповідач в судове засідання не  з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав  

У судовому засіданні встановлено, що сторони одружені  з 25.11.1994 року.  Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони  єдиною родиною не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності взаємної допомоги, втрати почуттів любові та поваги,  суд вважає, що подальше спільне життя і збереження родини стало неможливим, тому даний  шлюб необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований виконкомом Індустріальної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, 25 листопада 1994 року, актовий запис № 1092, між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають неповнолітню дитину - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір з  ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 25,00 грн. , ОСОБА_1  від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                                                      В.П. Мороз