Справа №3-304/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      26 травня 2010 року  суддя   Великобурлуцького районного суду  Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                               ОСОБА_2,

                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                               проживаючого  в АДРЕСА_1,

за  ст.122-2  КпАП України,

в с т а н о в и в:

      ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та АТІ ГУМВС України в Харківській області направила до суду  протокол №ВІ118261 від 17.03.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 за те, що 17.03.2010 року о 14.10год. ОСОБА_2 на автодорозі Полтава-Кременчук 70км, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті та не виконав вимог працівника ДАІ про зупинку, які подавалися жезлом та свистком.

      ОСОБА_2 при розгляді справи в суді винним себе не визнав і пояснив, що працівника ДАІ не помітив, так як той знаходився на протилежній від нього стороні дороги, рух транспорту був інтенсивний, на зустріч йому рухалися інші автомобілі. Його наздогнав працівник ДАІ, зупинив, почав погрожувати і вимагати  гроші. Він відмовився давати гроші, після чого був складений протокол.

      У протоколі ОСОБА_2 письмово пояснив, що не зупинився тому, що не бачив працівника ДАІ.

      Відповідно до п. 22.3 інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС   України, затвердженої наказом МВСУ№1111від13.11.2006р., зупинення  транспортного засобу здійснюється   виключно жезлом, а   виняткових випадках-жестом руки. При цьому працівник ДАІ спочатку вказує на транспортний засіб, який повинен зупинитися, а потім – на місце, де йому слід зупинитися. Для привертання уваги учасників дорожнього руху може подаватися сигнал свистком. Жести працівника ДАІ мають бути зрозумілими всім водіям і пішоходам, подаватися своєчасно і так, щоб їх виконання не створювало аварійної обстановки.

      До матеріалів справи не додано ніяких доказів того, що дії працівника ДАІ відповідали п. 22.3 інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС   України, затвердженої наказом МВСУ№1111від13.11.2006р., були зрозумілими і подавалися своєчасно.

      Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться  на її користь.

      Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за, яку законом передбачено адміністративну відповідальність.  

       За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність доказів вини (умислу на невиконання вимог про зупинку) ОСОБА_2, що свідчить про   відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити.

      На підставі викладеного та  керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

        Провадження в справі про  адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

      Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.      

Суддя                                                                         Ю.В. Нестайко