Справа № 2-244/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      3 червня 2010 г.  Великобурлуцький районний суд  Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

                 представника позивача – Геворкян К.Г.

                 відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (далі – Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

      Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 137384 грн. 08 коп. в  рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16.10.2006 р. № 1158, укладеним між Банком і відповідачем, згідно з яким відповідач отримав 224655,0 гривень з кінцевим терміном погашення кредиту 25.10.2011 року під 17% річних. На обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_2 не виконав свої зобов’язання згідно з укладеним договором, внаслідок чого заборгував Банку зазначену у позові суму. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати в розмірі 1495,84 грн.

      Представник позивача пітримала позовні вимоги.

      Відповідач позов визнав повністю.

      Відповідно до ч.4 ст.174  ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

      Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

      Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.      

      Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.  

      Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.    

      Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1495,84 грн.

      Керуючись ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

      Позов задовольнити повністю.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” 137384 грн. 08 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1158 від 16 жовтня 2006 року, 1495,84 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 138879 грн. 92 коп. (сто тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят дев’ять гривень 92 коп.)

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                         Ю.В. Нестайко