Справа  №  3- 642/2010 р.

П О С Т А Н О В А

  Іменем          України

“01 червня   2010 року           суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області Пелипенко К.В.,  розглянувши матеріал  адміністративної справи,  який надійшов  від  Петропавлівського ВДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,   працює АФ «Нібас» тракторист,  

   за скоєння  правопорушення, передбаченного  ч. 2 ст. 130  КУпАП,-  

                                                                В С Т А Н О В И В:

      14.05.2010 року о 15 год.10 хв. по вул. Жовтневій в с. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2  керував автомобілем М- 2140 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нескладна мова,  почервоніння  очей).   Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння в присутності двох свідків  відмовився.  

В судове  засідання правопорушник  ОСОБА_2, не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2   до суду не надійшло.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2, з наступних підстав.                      

            Вина ОСОБА_2, підтверджується зібраними матеріалами: поясненнями правопорушника, протоколом АЕ № 361627 від 14.05.2010 р., поясненнями  свідків  ОСОБА_3, ОСОБА_4 Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

    Суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,  передбаченого  ч.2 ст. 130  КУпАП: повторне протягм року керування транспортними засобами  особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і з урахуванням його особистості і наслідків порушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.  

               На підставі викладеного та керуючись  ч.2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-    

            П О С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 130 КУпАП,  та  накласти  адміністративне стягнення  у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.        

    Скаргу на постанову по справі про адміністративне  правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.      

      Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

            Суддя                                                                     К.В. Пелипенко