Справа № 3-3836/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2010 року                                                                                   м. Одеса

    Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Селець Мстиславського району Могилевської області, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, мешканку АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер відсутній,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

18 травня 2010 року о 18.52 годині під час проведення перевірки за здійсненням розрахункових операцій у крамниці-барі по вул. АДРЕСА_2 належній приватному підприємцю ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків та невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО.

ОСОБА_1 у суд не з’явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином шляхом направлення їй телефонограми. Причини своєї неявки суду не повідомила, із заявою про відкладення слухання по справі не зверталася. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута у її відсутності.

Відповідно до письмових пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначила, що виявленні порушення законодавства виникли через неуважність.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПА у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором при складанні протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується  письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 2305 від 18 травня 2010 року, актом перевірки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, будучи суб’єктом підприємницької діяльності, порушила п. п. 9, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 1551 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 1551, ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

    Суддя: