Справа 2-1025/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M  У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Глобинський  районний суд Полтавської області в складі:  

                головуючої  –  судді Марущак Р.М.

               при секретарі   –  Логвин А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2010 року позивач звернувся до  суду з зазначеним  позовом. Вказав, що з 27 серпня 1994 року перебуває з відповідачкою ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Подружнє життя з відповідачкою не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що породжувало в сім»ї непорозуміння та конфлікти. Сімейні стосунки по цій причині припинено з квітня 2010 року.

В зв"язку з викладеним позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, судові витрати покласти на нього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримував, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснення позивача не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо  судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони  зареєстрували шлюб 27 серпня 1994 року у  Палаці шлюбів м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 1098. На час розгляду справи шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами, дитина разом з матір»ю. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подальше  збереження шлюбу суперечитиме  інтересам кожного з подружжя та їх дитині.

Керуючись ст. ст.  104,105,110,112 Сімейного кодексу України,    ст.ст. 10,11,60,130, 212-215 ЦПК України, суд, -

                          В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, укладений у Палаці шлюбів м. Кременчука Полтавської області 27 серпня 1994 року, актовий запис № 1098 - розірвати .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита – звільнити.

    Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                  Р.М. МАРУЩАК