Копія Справа №3-338/10    

            ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції ГУМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

   що проживає по АДРЕСА_1, працюючого в майстром лісу в  

   Великобагачанському лісництві Миргородського ДЛГ ,

    ідентифікаційний номер суду невідомий.

    протягом року до адміністративної відповідальності не притягався

встановив:

25.04.2010 року о 2 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Жовтнева в сел. Велика Багачка Полтавської області, керував автомобілем  «ВАЗ - 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився газоаналізатором «Алкотест 6810».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, повідомив, що з протоколом ознайомлений, пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння та був зупинений працівниками ДАІ. У вчиненому правопорушенні щиро каявся і просив не позбавляти його права керування, оскільки використовує власний автомобіль в службових цілях по охороні лісу в пожежонебезпечний період та для того, щоб добиратися на роботу та надав суду клопотання лісничого Великобагачанського лісництва Миргородського ДЛГ Шуби В.М. з проханням не позбавляти ОСОБА_1 водійських прав (а.с.5).

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення з поясненнями ОСОБА_1 де він погодився з вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1), чеком алкотеста (а.с.2).

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

        Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.                

        Враховуючи викладене, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді громадських робіт.

          Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284. 289. 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п’ятдесят) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                    Суддя – підпис

Копія вірна: Голова суду -                                                                   Секретар -