Судове рішення 916/2675/15 від 27.05.2021

Особи

Учасники процесу:

За участю: Єсаул Іван Дмитрович
За участю: Товпинець Вікторія Валеріївна
За участю: Гавриш Радіон Віталійович
За участю: Мушурова Катерина Юріївна
За участю: Уманьска Галина Іванівна
За участю: Сорохан Інна Павлівна
За участю: Товпинець Лариса Євгеніївна
За участю: Товпинець Валерій Володимирович
За участю: Чернега Любов Михайлівна
За участю: Чуб Леонід Федосійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Панов Андрій Борисович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Томашевський Олександр Олексійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздільнянському районі Одеської області
Кредитор: Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Заявник: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБУД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал 2012"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ"
Кредитор: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗОТЕК"
Заявник: Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
Позивач (Заявник): Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Заявник: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Заявник: Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
Позивач (Заявник): Фермерське господарство "Стоянов А.А."
Позивач (Заявник): Госпрозрахункове науково-технічне об'єднення "ІСКРА"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Карпунов Ілля Олексійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник: Марар А.С.
Кредитор: ПАТ "Укргазбуд"
Кредитор: ТОВ "Зоря"
Кредитор: Госпрозрахункове науково-технічне об'єднання "Іскра"
Кредитор: ТОВ "СК Петроліум"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Вудуд Гаррі Ігоревич
Кредитор: Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеської області
Кредитор: ТОВ "Імперіал 2012"
Відповідач (Боржник): ДП "ДГ ім.Суворова Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України"
Кредитор: ТОВ "Ізотек"
Заявник: ТОВ "СК Петроліум"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"
Заявник: Головне управління Держкомзему у Одеській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗОТЕК"
Заявник: Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області
Кредитор: Національна академія аграрних наук України
Арбітражний керуючий: Пономаренко О.В.
Кредитор: Державна податкова інспекція у Роздільнянському районі Одеської області
За участю: Арбітражний керуючий
За участю: Національна академія аграрних наук України
За участю: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
За участю: ТОВ "СК Петроліум"
За участю: Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області
За участю: Марар Алевтина Сергіївна
Представник: Чуйко Б.С.
Відповідач (Боржник): ДП "Дослідне господарство ім.О.В.Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України"
Кредитор: ТОВ "ІЗОТЕК"
Кредитор: Роздільнянська ОДПІ ГУ ДФС в Одеської області
Заявник: Ліквідатор Вудуд Гаррі Ігоревич
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області
Заявник: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
Заявник: Державне підприємство "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія та взаємодопомога"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське товариство інвалідів"
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України
Заявник: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник: Керуючий санацією Пономаренко О.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"
Заявник: Прокуратура Одеської області
Кредитор: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
Кредитор: Пономаренко О.В.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гусаров І.О.
Заявник: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд"
За участю: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
За участю: Павел Анна Степанівна
Заявник: Національна академія аграрних наук України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн"
Заявник: Кніш Іван Анатолійович
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
Кредитор: Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області
За участю: Прокуратура Одеської області
Кредитор: Державне підприємство "Державний резервний насінневий фонд України"
Представник: Адвокат Форманюк О.М.
Заявник: Акопджанян Роман Драстаматович
Заявник: Госпрозрахункове науково-технічне об'єднення "ІСКРА"
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області
Заявник: Керуючий санацією ДП "Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України"
Відповідач (Боржник): Гросул О.В.
3-я особа: Щербанська сільська рада Роздільнянського району Одеської області
Відповідач (Боржник): Вітюк М.В.
Відповідач (Боржник): Соболенко Л.М.
Відповідач (Боржник): Шкрапицький М.І.
Відповідач (Боржник): Калмиш І.М.
Відповідач (Боржник): Вітюк Р.С.
Відповідач (Боржник): Гошуренко В.М.
Відповідач (Боржник): Возняк Т.М.
За участю: ТОВ "СК "Петроліум"
За участю: Прокурор Одеської області
Відповідач (Боржник): Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Колмикова Т.О.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Ізотек"
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Одеській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Надія та Взаємодопомога"
Позивач (Заявник): Госпрозрахункове науково- технічне об'єднання "Іскра"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Роздільнянське товариство інвалідів"
Заявник касаційної інстанції: Кніш Іван Анатолійович
Відповідач (Боржник): Шкрапицький В.М.
Відповідач (Боржник): Гавриш В.В.
Позивач (Заявник): Госпрозрахункове науково-технічне об'єднання "Іскра"
Відповідач (Боржник): Чернега Л.М.
Відповідач (Боржник): Гавриш С.І.
Відповідач (Боржник): Гошуренко Т.І.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія та взаємодопомога"
Заявник апеляційної інстанції: Національна академія аграрних наук України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Кредитор: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Арбітражний керуючий: Акоподжанян Роман Драстаматович
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство ім.О.В.Суворова інституту сільського господарства Пичорномор'я НААНУ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "Петроліум"
Заявник: Державне підприємство "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України
Заявник касаційної інстанції: Національна академія аграрних наук України
За участю: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
За участю: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
За участю: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
За участю: Акоподжанян Р.Д.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Представник: Харькіна Анна Дмитрівна
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство ім.О.В.Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я НААНУ
За участю: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС в Одеській області
Позивач (Заявник): ТОВ "СК Петроліум"
Представник скаржника: Харькіна Анна Дмитрівна
Заявник: Одеська обласна прокуратура
За участю: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області
За участю: Головне управління ДПС в Одеській області
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Надія та Взаємодопомога"
За участю: Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області
Заявник: Гошуренко Тетяна Іванівна
Відповідач (Боржник): Луценко Галина Іванівна
Відповідач (Боржник): Товпинець Вікторія Валеріївна
Відповідач (Боржник): Мушурова Катерина Юріївна
Відповідач (Боржник): Сорохан Інна Павлівна
Відповідач (Боржник): Товпинець Лариса Євгеніївна
Відповідач (Боржник): Чернега Любов Михайлівна
Відповідач (Боржник): Чуб Леонід Федосійович
Відповідач (Боржник): Уманська Галина Іванівна
Відповідач (Боржник): Тимошенко Ірина Борисівна
Відповідач (Боржник): Гавриш Родіон Віталійович
За участю: Луценко Галина Іванівна
За участю: Царенко Валентин Петрович
За участю: Тимошенко Ірина Борисівна
За участю: Богданова Інна Сергіївна
За участю: Токаренко Людмила Іванівна
За участю: Земляна Тетяна Василівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94265450

УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2675/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національної академії аграрних наук України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2020

у справі № 916/2675/15

за заявою Госпрозрахункового науково-технічного об`єднання "Іскра"

до Державного підприємства "Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021, Національна академія аграрних наук України звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2020 у справі №916/2675/15 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270, 00 грн.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021, прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 22.09.2020 у справі №916/2675/15, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2270, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Отже, подана Національною академією аграрних наук України касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Національної академії аграрних наук України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2020 у справі №916/2675/15 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2270, 00 грн.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Національної академії аграрних наук України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2020 у справі №916/2675/15 залишити без руху.

2. Національній академії аграрних наук України протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду касаційної інстанції оригінал платіжного доручення, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2270, 00 грн.

3. Роз`яснити Національній академії аграрних наук України, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду О.В. Васьковський

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація