Справа № 2-1901/10/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 27.10.1984 р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, між ними повністю не співпадають погляди на сім’ю, вони припинили шлюбні відносини у 2000р., подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим засіданням встановлено, що 27.10.1984 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 1990р. народження. Сімейні відношення припиненні, шлюб існує формально, збереження сім’ї не можливо.
За таких обставин, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім’ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.
Кошти за розірвання шлюбу суд стягує з позивачки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27.10.1984 р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 675, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави у розмірі 20 /двадцяти/ гривень, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ