Справа № 2 - 1351/10/ 11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № М-003-08-ФО від 12.01.2008р., яка складається із: прострочена заборгованість за кредитом – 26902,49 грн., строкова заборгованість за процентами – 372,95 грн., прострочена заборгованість за процентами – 6207,32 грн., пеня за прострочення погашення кредиту – 57208,73 грн., пеня за прострочення погашення процентів – 10852,31 грн., а всього загальну суму 101543,80 грн. , а також стягнути солідарно судовий збір у сумі 1015,43 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.01.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у розмірі 50000,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 23 % річних із строком користування до 27.03.2010 року. Згідно умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Відповідачем ОСОБА_1 було порушені кредитні зобов’язання внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом станом на 23.10.2009р., що складає: прострочена заборгованість за кредитом – 26902,49 грн., строкова заборгованість за процентами – 372,95 грн., прострочена заборгованість за процентами – 6207,32 грн., пеня за прострочення погашення кредиту – 57208,73 грн., пеня за прострочення погашення процентів – 10852,31 грн. В забезпечення виконання зобов’язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № М-003/1-08-П від 12.01.2008р. Також в забезпечення виконання зобов’язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-003/2-08-П від 12.01.2008р. Відповідно до умов договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя, у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
12 січня 2008р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № М-003-08-ФО відповідно до умов якого, відповідачеві було надано кредит у розмірі 50000,00 грн. строком до 27.03.2010р. зі сплатою за процентною ставкою 23 % річних.
Згідно п.п. 2.1., 3.2., 3.3., 4.1.-4.5., 4.7., 4.8. кредитного договору № М-003-08-ФО відповідач ОСОБА_1 зобов’язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду на умовах і в порядку до кредитного договору та графіку погашення кредиту.
Відповідно до п.6.1. кредитного договору № М-003-08-ФО за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом нараховується пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № М-003-08-ФО від 12.01.2008р. заборгованість станом на 23.10.2009р. складає: прострочена заборгованість за кредитом – 26902,49 грн., строкова заборгованість за процентами – 372,95 грн., прострочена заборгованість за процентами – 6207,32 грн., пеня за прострочення погашення кредиту – 57208,73 грн., пеня за прострочення погашення процентів – 10852,31 грн., а всього на загальну суму 101543,80 грн.
12 січня 2008р. між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № М-003/1-08-П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором та боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
12 січня 2008р. між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки № М-003/2-08-П, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов’язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором та боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед о за порушення зобов’язання боржником.
У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, у відповідність до ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню, тому слід стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № М-003-08-ФО від 12.01.2008р. станом на 23.10.2009р. прострочену заборгованість за кредитом – 26902,49 грн., строкову заборгованість за процентами – 372,95 грн., прострочену заборгованість за процентами – 6207,32 грн., пеню за прострочення погашення кредиту – 57208,73 грн., пеню за прострочення погашення процентів – 10852,31 грн., а всього на загальну суму 101543,80 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1049-1050 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № М-003-08-ФО від 12.01.2008р. станом на 23.10.2009р. прострочен у заборгованість за кредитом – 26902,49 грн., строков у заборгованість за процентами – 372,95 грн., прострочен у заборгованість за процентами – 6207,32 грн., пен ю за прострочення погашення кредиту – 57208,73 грн., пен ю за прострочення погашення процентів – 10852,31 грн., а всього на загальну суму 101543,80 грн. /сто одну тисячу п’ятсот сорок три грн. 80 коп./
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з кожного держмито у розмірі 338,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ