Судове рішення Б-19/81-10 від 27.05.2021

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків
Позивач (Заявник): Максічко Дмитро Олександрович
Позивач (Заявник): Західна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області
Позивач (Заявник): Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о
Кредитор: ТОВ "В І Т"
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Кредитор: Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості
Відповідач (Боржник): ПАТ "Харківський канатний завод"
Позивач (Заявник): АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в ос. Харківської обласної філії
Кредитор: Шевченківське об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова
Кредитор: Центральна об"єднана ДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
За участю: Керуючий санацією Максічко Дмитро Олександрович
Позивач (Заявник): Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: КП "Харківводоканал"
Позивач в особі: Харківська обласна філія ПАТ"Укрсоцбанк"
Позивач (Заявник): ПАТ АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"
Кредитор: Фонд загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості м. Харків
Кредитор: Центральна об"єднана ДПІ міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "В І Т"
Кредитор: Шевченківське об"єднане управління ПФУ м.Харкова
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "В І Т"
Позивач (Заявник): Чипиженко Євген Віталійович
Позивач (Заявник): Шевченківське об'єднане управління ПФУ у м.Харкові
Позивач (Заявник): АТ "Харківський канатний завод"
Позивач (Заявник): Харківський канатний завод м. Харків
Позивач (Заявник): Комлик Ілля Сергійович
Позивач (Заявник): КП "Харківські теплові мережі"
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції ФССУ в Х/о
Позивач (Заявник): ТОВ"Інноваційні ситеми та технології управління
Позивач (Заявник): ТОВ "ХКЗ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Восток-Енергоресурс"
Позивач (Заявник): ПП "Екстрім"
Позивач (Заявник): ТОВ "Дап Інвестментс Лімітед"
Позивач (Заявник): ТОВ "Юридична компанія Халабурдін
Позивач (Заявник): ТОВ "Українська факторингова компанія"
Позивач (Заявник): ТОВ "ВІТ"
Позивач (Заявник): Сабіров Ренат Рустамович
Позивач (Заявник): ТОВ"Фінансова Компанія "Морган Кепітал"
Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія з управління активами "Аватаж капітал менеджмент"
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській обл.
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): ПАТ "Укрсоцбанк"
Відповідач (Боржник): АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків
Заявник апеляційної інстанції: Харківська міська рада
Позивач (Заявник): АТ "Укрсоцбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Кредитор: ТОВ"Інноваційні ситеми та технології управління
Кредитор: ТОВ "ХКЗ"
Кредитор: ТОВ "Компанія з управління активами "Аватаж капітал менеджмент"
Кредитор: Західна МДПІ м. Харкова Харківської області
Кредитор: Жовтневе районне УПФ України м. Харкова
За участю: Харківська міська рада
Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
За участю: Ліквідатор ПАТ "Харківський канатний завод" Комлик І.С.
Кредитор: Сабіров Ренат Рустамович
Кредитор: ТОВ "Восток-Енергоресурс"
Кредитор: ТОВ "Юридична компанія Халабурдін
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПАТ "Харківський канатний завод" Комлик І.С.
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: ТОВ"Фінансова Компанія "Морган Кепітал"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Укрсімбанк"
Заявник касаційної інстанції: Публічне АТ "Харківський канатний завод"
Заявник апеляційної інстанції: АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "ВІТ"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Кредитор: Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області
Кредитор: Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Харківський канатний завод"
Прокурор: Ткаченко Калерія Олексіївна
представник кредитора: Панасенко Ірина Олексіївна
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Харківводоканал"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94264130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" травня 2021 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ліквідатора про скасування обтяження майна боржника

по справі

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"

до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 28.08.2018 ПАТ "Харківський канатний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комлик І.С., якого суд зобов`язав завершити ліквідаційну процедуру в строк до 28.08.2019.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора про скасування обтяження майна боржника (вх. №11767 від 21.05.2021), в якій ліквідатор просить суд скасувати обтяження - арешт рухомого майна №16009685 від 13.10.2016, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер 50354322 від 23.09.2016 Жовтневим ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Розглянувши матеріали заяви ліквідатора, суд встановив, що подана арбітражним керуючим заява не відповідає формі та змісту.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначене вище говорить про те, що форма здійснення (проведення) судового процесу у справі про банкрутство суттєво відрізняється від судового процесу, яке відбувається у позовному провадженні.

Основна мета провадження у справі про банкрутство – є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов`язків, що визначені та передбачені положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Вищевказане говорить про те, що після винесення постанови про визнання боржника банкрутом, призначений судом ліквідатор здійснює ліквідаційну процедуру у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, а господсрький суд здійснює судовий контроль за виконанням такої процедури, що кореспондується з приписами ч. 5 ст. 61 зазначеного Кодексу.

Як встановлено судом, ліквідатор не надав докази надіслання своєї заяви іншим учасникам справи, а саме: комітету кредиторів та виконавчій службі.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, який діє з 21.10.19 року та який повинен застосовуватись до даної справи (далі - Кодекс) сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), забезпечені кредитори; учасниками у справі про банкрутство - є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд держмайна України, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші особи.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, судом встановлено, що аналогічну заяву ліквідатора вже було повернуто судом ухвалою від 09.02.2021 з підстав, зокрема, не надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

Відповідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 170, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про скасування обтяження майна боржника за вх. №11767 від 21.05.2021 ліквідатору без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви (клопотання) не перешкоджає повторному зверненню, після усунення недоліків в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання її суддею.

Ухвала підписана 25.05.2021.

Суддя Міньковський С.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація