Справа № 2-990

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                         Ільченко В.М.

при секретарі                                                     Вербі Н.О.

за участю представника позивача         Виходець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії  ТОВ «Брок-Енергія»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

Встановив :

07.04.2010 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідачі являються споживачами послуг ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» і користуються тепловою енергією для опалення та підігріву води. Однак, надані послуги не оплачують в повному обсязі, не проводять вчасні розрахунки за  спожиту теплову енергію і за період з липня 2008 року по березень 2010 року мають заборгованість у розмірі 4843,99 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також просить стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відомостей про причини неявки суду не надали, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило.

За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.  11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків являються дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії осіб, що не передбачені цими актами, однак за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, такими підставами є договори та інші правочини, юридичні факти.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що нарахування оплати за теплову енергію здійснено згідно тарифів на теплопостачання, затверджених рішеннями виконкому Охтирської міської ради від 29.09.2008 року № 254, від 31.12.2008 року № 350, від 31.12.2009 року № 301, відповідно  до ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

З матеріалів справи вбачається, що на ім'я відповідачів в Охтирській філії ТОВ «Брок-Енергія» відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1  користуються послугами з теплопостачання, а тому повинні щомісяця сплачувати кошти за надані послуги згідно розрахунку боргу, однак в повному обсязі кошти не сплачують, мають борг у розмірі 4843,99 грн., який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.

Керуючись, ст. ст. 11, 526, 630 Цивільного кодексу України, Постановою КМУ № 630  від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»,   ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії  ТОВ «Брок-Енергія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» 4843,99 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок три грн. дев’яносто дев’ять коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за постачання теплової енергії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» судові витрати в розмірі 27,00 грн. (двадцять сім грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» судові витрати в розмірі 27,00 грн. (двадцять сім грн.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» судові витрати в розмірі 27,00 грн. (двадцять сім грн.).

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області  

З оригіналом згідно:                                                                              В.М. Ільченко