КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3763/20

Провадження № 2/488/993/21 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.02.2021 року м. Миколаїв

       Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заборони відчуження,

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за № 31282266 від 24.10.2012 року, оголошений Корабельним відділом ДВС Миколаївського ММУЮ. Парсенюк К.Г., відомості про реєстрацію: єдиний реєстр заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 13294048, 26.11.2012 14:12:00, реєстратор Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ. Скасувати арешт, накладений на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження з накладанням арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за № 22724775 від 17.11.2010 року, оголошений Корабельним відділом ДВС Миколаївського ММУЮ, Парсенюк К.Г., відомості про реєстрацію: єдиний реєстр заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 33082838 від 29.04.2011 08:58:18, реєстратор ОСОБА_2 , Департамент з надання адміністративних послуг ММР.Миколаївської області. Скасувати арешт, накладений на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження з накладанням арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за № 22724775 від 17.11.2010 року, оголошений Корабельним відділом ДВС Миколаївського ММУЮ, Парсенюк К.Г., відомості про реєстрацію: єдиний реєстр заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 33082886 від 29.04.2011 08:58:18. реєстратор Луканіна Марина Анатоліївна, Департамент з надання адміністративних послуг ММР, Миколаївської області.

       Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 174-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

       Позовна заява та додані до неї матеріали дають підстави для прийняття їх до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання по справі.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 189 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

       Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заборони відчуження.

       Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

       Призначити підготовче засідання у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20-а, зал № 8) на 06.04.2021 року на 10 годину 00 хвилин.

       Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

       Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які, можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

       Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

       Роз`яснити позивачу, що він має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву відповідача, подати суду відповідь на відзив, у порядку визначеному ст. 179, ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

       Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не було встановлено інший строк.

       Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

       Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева