Справа № 2-2411/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року  Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого  – судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання – Алманової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ВАТ ЕК «Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за невраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 8966 (вісім тисяч дев’ятсот шістдесят шість) грн. 47 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ПРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» постачає електроенергію в  квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач. ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, якому присвоєний номер особистого рахунку. У зв’язку із тим, що відповідач здійснив самовільне підключення до мережі в обхід електролічильника ПРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго», користувався електричною енергією без належного обліку, та не оплачував її, виникла заборгованість за фактично спожиту, але недораховану електроенергію. Згідно акту обстеження представниками ЦРЕМ виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення. За фактом правопорушення було складено акт за № 0070295 від 22.10.2008 року та на підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затв. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, №1416,  був здійснений розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, що склало – 8966,47 грн. та підлягає відшкодуванню відповідачем.  Крім цього позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 89 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн. (а.с.3-4) .    

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ВАТ ЕК «Одесаобленерго» є державним підприємством, яке здійснює постачання електричної енергії до квартири відповідача.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

22 жовтня 2008 року представниками ЦРЕМ було складено акт № 0070295 про порушення правил користування електричною енергією (а.с.5).  У відповідності до розрахунку кількості  недорахованої  електроенергії та її вартості за № 0070295 сума нарахування за Актом складає 8966,47 грн.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.1999 р. за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками передбачено, що споживачі електричної енергії зобов’язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан на безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті і т. ін. Обов’язок сплачувати за спожиту електроенергію, а також інші платежі, також закріплений в цьому пункту Правил.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією. Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»  споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Стаття 322 ЦК України встановлює, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, за відсутності заперечень відповідача та з врахуванням заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. 526 ЦК України, п.п. 43, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж (р/р № 2603530103775  в Одеській філії обласного управління ВАТ «Державний ощадбанк»,  МФО 328845, код ОКПО 26302268, отримувач: ПРЕМ ВАТ «ЕК «Одесаобленерго») суму заборгованості за невраховану електричну енергію 8966 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж (р/р № 2600930113775  в Одеській філії обласного управління ВАТ «Державний ощадбанк»,  МФО 328845, код ОКПО 26302268, отримувач: ПРЕМ ВАТ «ЕК «Одесаобленерго») витрати пов’язані з сплатою судового збору в сумі 89 грн. 66 коп.  та ІТЗ в сумі 252 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     А.І.  ДРІШЛЮК