Справа № 3-2538/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року                                                                                         м. Одеса

    Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором  товариства з обмеженою відповідальністю «Мега» (ТОВ «Мега»),  який мешкає у АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

Під час проведення виїзної планової перевірки за період з 1 липня 2008 року по 31 грудня 2009 року діяльності ТОВ «Мега», розташованого в с. Мізікевича, вул. Молодіжна, 32,  директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 190329 грн.; заниження податку на додану вартість на загальну суму 180764 грн.; порушення порядку утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 316,87 грн.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, із заявою про відкладення слухання не звертався.

Відповідно до письмових пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що дані порушення були допущені помилково.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, у письмових поясненнях, відібраних при складанні протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 195 від 29 березня  2010 року, актом перевірки від 23 березня 2010 року.

    Таким чином ОСОБА_1, будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Мега»  порушив підп. 4.1.1 п. 4.1., підп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, підп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», підп. 8.1.1 ст. 8 Закону україни «Про податок з доходів фізичних осіб», тому його слід визнати винним  у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

    З урахуванням характеру вчиненого та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 1631, 221, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:      

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85  грн.  у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: