КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-476/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року                                     м. Макіївка                                                                          

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Негода О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2010 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць Плеханова – Донецька в м. Макіївка, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) перед початком руху і зміною напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоду для руху іншим учасникам дорожнього руху, скоїла зіткнення з автомобілем «ГАЗ 32213», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнала, пояснивши, що 28 квітня 2010 р. керувала автомобілем марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху перехрестям вулиць Плеханова – Донецька в м. Макіївка не переконалась у безпеці своїх дій, що призвело до зіткнення з автомобілем «ГАЗ 32213», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Просила не позбавляти її права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль потрібен для перевезення чоловіка, який є інвалідом по зору.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.    

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної події від 28.02.2010 р., письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини і характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340  грн.

Постанова може бути  оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: